DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 18.03.2024 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/770 Esas KARAR NO :2025/650
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 18.03.2024 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile mağazaları için alarım ticaretinde bulunduklarını, ancak kapanan şubeleri ve vefat eden bayinin hizmetini sonlandırarak ekipmanların sökülmsini talep ettiklerini fakat hiç bir yol alamadıklarını bu yüzen açılan icra takibine itiraz ettiklerini, borcun tükseltildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 18.057,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 21/07/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacı ... A.Ş.'nin Davalı ... ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 12/08/2024 icra takip tarihi ve 13/12/2024 dava tarihi itibariyle 17.939,05-TL asıl alacağının olduğu" şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, .... İcra müd. 2024/... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın taraflar arasında düzenlenen 18/03/2024 tarihli alarm izleme merkezi hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağının ödenmesine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davası olduğu, taraflar ara...