DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket uluslararası nakliye ve lojistik hizmetleri veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında Almanya, Türkiye /İstanbul arası karayolu taşıma sözleşmesi akdedilmiştir, işbu akdedilen sözleşme ile müvekkili olan şirket davalı adına kara yolu üzerinden taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil olan şirket taşımı işini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkil ham maddeyi ülkeye getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin dava dışı müşterisi , evraksal problemler yaşamış ve bu sebeple davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2025/16 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket uluslararası nakliye ve lojistik hizmetleri veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında Almanya, Türkiye /İstanbul arası karayolu taşıma sözleşmesi akdedilmiştir, işbu akdedilen sözleşme ile müvekkili olan şirket davalı adına kara yolu üzerinden taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkil olan şirket taşımı işini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, müvekkil ham maddeyi ülkeye getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin dava dışı müşterisi , evraksal problemler yaşamış ve bu sebeple davalı şirketin taşıtmış olduğu ham maddeleri müşterisine teslim edemediğini, davalının evraksal sorunları gidermemiş olması sebebiyle malın teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin taşımayı gerçekleştirmiş olduğu ... plakalı araç ... Gümrük Müdürlüğünün yönlendirmesi ile ... Ltd. Şti otoparkında 13 gün boyunca bekletildiğini, müvekkil şirket taşıma işini usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini ve malı teslim etmiş olmasına rağmen taşıma bedeli de davalı şirket tarafından ödenmediğini ve bunun üzerine müvekkil şirket ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak Müvekkilin bekleme karşılığında düzenlemiş olduğu fatura alacağına davalı tarafından haksız ve haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ayrıca müvekkilinin alacağının sonuçsuz kalmaması adına teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, usul ve yasaya aykırı olan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf, haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarına ödenmek üzere davalının takibe konu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile cezalandırılmasın, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, ... İcra Dairesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık davalı adına taşıma hizmeti veren davacının taşınan eşyanın evrak eksikliği sebebiyle alıcısına teslimi için beklenen sürede otopark bedeli ödeyip ödemediği, bu ödemeyi, bekleme bedelini ve fatura alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Dairesi'nin 2022/ ... Esas sa...