Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/20 · K. 2023/566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 K. 2023/566

E. 2023/20K. 2023/56619 Eylül 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiispat yüküalacağın tahsiliön incelemeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, .... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla takibin devamını, davanın kabulünü, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, .... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla takibin devamını, davanın kabulünü, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava sözleşmeye dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası da başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2018/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 16.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı yanca davalı adına olan işletme için 07.05.2017 tarihli ... isimli Seyahat dergisinde 20.05.2017 tarihinde sahne alacak olan dava dışı ... a ait ilanın verildiğini, davalının, davaya konu faturayı alarak kayıtlarına işlediği ve BA formu ile beyan ettiğini, davacı yan yasal defterlerinde söz konusu faturanın ... nolu yevmiye maddesi ile kaydedildiğini, tahsil edilemeyen alacak bakiyesi için davacının ... nolu yevmiye maddesi ile karşılık ayrıldığını, 23.02.2018 olan takip tarihinde davalının 7.080.-TL borçlu olduğunu" mütalaa etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, davalı yanın borca itiraz dilekçesi, tarafların vergi dairesine ibraz ettikleri BA/BS formaları, davacı yana ait ticari defter ve kayıtlar ile dava konusu edilen faturaya ilişkin reklamın bulunduğu nüsha ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2025/16

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/29

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2023/144

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/107

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/42

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/194

2 Nisan 2024