DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Belediyesi tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen İstanbul İli, ... İlçesi - ... Mah. ... Sok. ... kms. Açık otoparkında 25 araçlık bölümün davalı şirketçe kullanılması için abonelik sözleşmesi yapıldığını, Davalı borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesine göre aylık 15.750,00 + KDV abonelik ücreti karşılığında aboneye belirtilen lokasyonda 25 araçlık bölümü kullanma imkanı sağlandığını, daha sonra imzalanan sözleşmeyle 01/08/2023 - 01/12/2023 tarihleri arasındaki...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2025/35 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Belediyesi tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen İstanbul İli, ... İlçesi - ... Mah. ... Sok. ... kms. Açık otoparkında 25 araçlık bölümün davalı şirketçe kullanılması için abonelik sözleşmesi yapıldığını, Davalı borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesine göre aylık 15.750,00 + KDV abonelik ücreti karşılığında aboneye belirtilen lokasyonda 25 araçlık bölümü kullanma imkanı sağlandığını, daha sonra imzalanan sözleşmeyle 01/08/2023 - 01/12/2023 tarihleri arasındaki aylık abonelik ücreti 22.500,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, bu süreçte davalı şirketin yaptığı ödeme sonucu oluşan 06/12/2023 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin borcunun 133.957,64 TL olduğunu, bu miktar üzerinden .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcu şirket tarafından 08/12/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek .... İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 12.07.2024 vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğunu, davada davacı şirketin müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmenin "abonelik sözleşmesi" olduğu ve abonelik sözleşmesi gereği borçların ödenmediği gerekçesiyle icra takibine girişildiği iddiasıyla icra takibini ve işbu davayı ikame ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin abonelik sözleşmesi olmadığını, kira sözleşmesi olduğunu, davacı tarafça icra takibine ve işbu davaya dayanak olarak sunulan Sözleşme içeriğine göre davalı " ... Mah. ... Sokak, ... Parkı ... ... İstanbul" adresindeki alanı boş ve kullanıma hazır olarak alanın zilyetliğini müvekkiline bıraktığını, buna mukabil de müvekkilinin aylık belirli bir bedel ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, taraflar arasındaki ilk sözleşme 01.01.2018 -31.12.2018 tarihleri arası için akdedilmiş ise de her iki tarafın isteği ve iradesiyle aylık bedel artışı yapılmak suretiyle bu sözleşmeyle bağlı kalınarak müvekkili şirket tarafından otopark alanının kullanımına devam edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin bu sözleşme kapsamında ilerlediğini, davacı şirketin davaya konu edilen alan için müvekkilinden fahiş bedel talep etmeye başladığını, abonelik sözleşmesinden bahsedebi...