DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile ticari fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe 22/12/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ... ... ile ... A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan bir işbirliği sözleşmesi gereği ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirketin taşımacılık hizmetini gerçekleştirdiğini, müvekkil ile davalı borçlu arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2024/359 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile ticari fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe 22/12/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ... ... ile ... A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan bir işbirliği sözleşmesi gereği ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirketin taşımacılık hizmetini gerçekleştirdiğini, müvekkil ile davalı borçlu arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenmiş ancak davalı borçlu tarafından ödemesi gerçekleştirilmemiş 5 adet ve toplam 23.100,15 TL tutarlı ticari fatura bulunduğunu, müvekkilinin hizmet bedelini içeren 5 adet elektronik ticari faturayı süresi içerisinde düzenlediğini, ancak faturalara konu borçlara ödeme alınamadığını, faturaların: 14.10.2022 tarihli 3.649,50 TL meblağlı ... nolu Ticari e-fatura, 21.10.2022 tarihli 3.735,41 TL meblağlı ... nolu Ticari e-fatura, 31.10.2022 tarihli 8.323,72 TL meblağlı ... nolu Ticari e-fatura, 07.11.2022 tarihli 3.695,76 TL meblağlı ... nolu Ticari e-fatura, 14.11.2022 tarihli 3.695,76 TL meblağlı ... | nolu Ticari e-fatura olduğunu, dava konusu faturalara ilişkin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile dava konusu faturalara dayalı olarak icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu icra takibinde fatura asıl alacakları ve gecikmiş gün faizleri ile birlikte toplam 23.568,07 TL talep edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 18/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin borçlu değil alacaklı olduğunu, davacının, müvekkil şirket ile imzaladığı 24.08.22 tarihli İşbirliği Sözleşmesi başlıklı taşıma tedariki sözleşmesi uyarınca, taşıma hizmeti verdiğini, akabinde davacının 17.11.2022 tarihi itibariyle sözleşmenin aşağıda alıntılanan hükümlerine aykırı olarak hizmeti durdurduğunu ve müvekkilini çok ciddi anlamda mağdur ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin "Süre ve Fesih" 6.2. maddesi uyarınca davacının sözleşme feshi için müvekkili şirkete yazılı olarak 60 gün önceden bildirim yül ine uymadığını, 6.2. maddesinde "Taşımacı ise, sözleşme süresi içerisinde herhangi bir zamanda ve herhangi bir gerekçe göstermeksizin 60 gün öncesinden yazılı bildirimde bulunmak şartı...