Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 7/24 esasına dayalı 2007-2013 yılları arasında 2012 ve 2013 yıllarında her yıl yenilenen hizmeti alım sözleşmesi yapıldığını, dava dışı işçi...ın sözleşme kapsamında çalıştığını, hizmet alım sözleşmesinin sözleşmeye dahil giderler başlıklı 7.maddesinde yer alan kıdem tazminatı, yıllık izin ve iş ifası ile ilgili sair giderlerin tamamen alt işverenlere ait olduğunun belirtildiği, dava dışı işçinin ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin Yenişehir AHM ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, karar gereği tüm alacakların davacı tarafından ödendiğini, işçinin 29.09.2012-30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, bu döneme ilişkin işçilik alacak kalemlerinden davalı şirketin sorumlu olduğunu, Bursa 3.İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 7/24 esasına dayalı 2007-2013 yılları arasında 2012 ve 2013 yıllarında her yıl yenilenen hizmeti alım sözleşmesi yapıldığını, dava dışı işçi...ın sözleşme kapsamında çalıştığını, hizmet alım sözleşmesinin sözleşmeye dahil giderler başlıklı 7.maddesinde yer alan kıdem tazminatı, yıllık izin ve iş ifası ile ilgili sair giderlerin tamamen alt işverenlere ait olduğunun belirtildiği, dava dışı işçinin ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin Yenişehir AHM ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, karar gereği tüm alacakların davacı tarafından ödendiğini, işçinin 29.09.2012-30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, bu döneme ilişkin işçilik alacak kalemlerinden davalı şirketin sorumlu olduğunu, Bursa 3.İcra Müd.nün ... dosyasına,16.01.2020 tarihinde 17.246,59TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin 16/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin 29.09.2012- 30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını, 30.09.2013 tarihinde istifa ettiğini, kendisine tüm işçilik haklarının ödendiğini, ibraname mevcut olduğunu, dava dışı işçinin istifa etmesi sebebiyle kıdem tazminatına hak kazanmadığını, işçinin istifa sonrası da davacı bünyesinde çalışmaya devam ettiğini yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatından davacının sorumlu olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yenişehir SS ...Sitesi Yapı Kooperatifi'ne, Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne, Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ve Bursa 3. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyaya kazandırılmıştır. Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosya sureti incelendiğinde: Fatih Yıldırım tarafından, davalı aleyhine açılan davada, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, 1.664,63 TL brüt kıdem tazminatı, 756,07 TL brüt ihbar tazminatı, 6.655,18 TL brüt fazla mesai alacağı, 979,74 TL brüt UBGT ücreti, 53,97 TL brüt yıllık izin ücreti, 1.615,27 TL yargılama gideri, 2.725,00 TL vekalet ücreti ücretinin ödenmesine karar verildiği, kararın 18.09.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bursa 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya sureti incelendiğinde: Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ilam gereği alacakların tahsili için icra takibine baş...