DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ... keşide tarihli, ... vade tarihli ve ... TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıdığını, icra takibine dayanak senede ilişkin olarak müvekkilinin davalı ... ve yetkilisi olduğu şirkete bir borcu olmadığını, müvekkilinin davalı ... ile şahsi hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, davalıya hiçbir surette senet vermediğini, hile ve aldatma ile ele geçirilmiş imzasının aşırılmak suretiyle sahte surette oluşturulduğunu, müvekkilinin... isimli şirketin yetkilisi ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 Esas KARAR NO : 2025/58
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ... keşide tarihli, ... vade tarihli ve ... TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıdığını, icra takibine dayanak senede ilişkin olarak müvekkilinin davalı ... ve yetkilisi olduğu şirkete bir borcu olmadığını, müvekkilinin davalı ... ile şahsi hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, davalıya hiçbir surette senet vermediğini, hile ve aldatma ile ele geçirilmiş imzasının aşırılmak suretiyle sahte surette oluşturulduğunu, müvekkilinin... isimli şirketin yetkilisi ... isimli şahsa ... ... alımı sırasında ''sezon boyunca açık hesap çalışmak için sözleşme imzalamamız gerekli'' demesi üzerine bu şahsın sunduğu evrakları ve evraklardaki göstermiş olduğu yerleri imzaladığını, diğer taraftan senette malen kaydı olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir mal satılıp teslim edilmediğini, senedin sahte surette oluşturulmuş bir senet olduğunun açık olduğunu belirterek davacı müvekkilinin Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına dayanak ... keşide tarihli, ... vade tarihli ve ... TL bedelli bonoya ilişkin olarak davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebi ile davalı aleyhine alacağın %20sini aşar oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının asıl borç ilişkisinin doğumuna sebebiyet veren ... isimli şirketin ortaklarından biri olduğunu, davacı yanın her ne kadar müvekkili ile şahsi hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, bu şahsa hiçbir surette borcu olmadığı ve yine müvekkile hiçbir surette senet vermediği iddialarında bulunmuş ise de müvekkilinin ortak olduğu şirketten, ekli listede belirtilen ürünleri 2017 yılının ..., ..., ... ve ... aylarında satın aldığını ve senedin keşide edildiği tarihe kadar ödemediğini, yine davacının dava konusu senedin, hile ile ve aldatma ile ele geçirilmiş imzasının aşırılmak suretiyle sahte surette oluşturulduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bunun gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın borçtan kurtulmak için sahtelik, hileli işlem gibi soyut iddialar ortaya attığını, yine davacı tarafın şirketin ortağı olan dava dışı şirket yedindeki imza vermiş olduğu kağıdın boş olduğunu, bu belgenin müvekkil tarafından bu şirketten hile ile ele geçirilerek ve belgenin boş kısımlarını gerçeğe aykırı surette doldurarak ve lehtar kısmına kendi ismini yazarak sahte surette senede dönüştürüldüğünü iddia etse de davacının bile isteye müvekkilinin ortak olduğu şir...