Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/03/2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle devamlı hastanelere gidip geldiğini, sürücü ---- gerek kaza tespit tutanağında, gerekse ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle derin elem ve ızdırap duyduğunu belirterek şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 KARAR NO: 2025/78 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/03/2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle devamlı hastanelere gidip geldiğini, sürücü ---- gerek kaza tespit tutanağında, gerekse ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle derin elem ve ızdırap duyduğunu belirterek şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazında bulunduklarını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun usulsüz olduğunu, davacı tarafça dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığını, ----- plaka sayılı aracı diğer davalı ... ------ kiraladığını, bu nedenle kazadan kiracının sorumlu olduğunu, ceza dosyasının henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilsin dedi. Davalı ... ----. vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının maluliyet oranının ---- ------- Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ---- gönderilmesi gerektiğini, aktüer hesaplama yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 28/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu davacı da oluşan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir.Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya --- ---- İhtisas Kuruluna gönderilmiş, ---- tarihli raporunda davacının maluliyet oranının %6 olduğuna ilişkin raporunu ibraz etmiştir. Uyuşmazlık konusu hakkında tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya Trafik Kusur bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi 16/02/2023 tarihli raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında Davalı ... ----- tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itirazları doğrultusunda dosya ---- gönderilmiş, ----- tarihli raporunda davalı ... ----- %85, davacının %15 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir. Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosya tekrar ------gönderilmiş, 23/07/2024 tarihli raporda kusur oranların...