Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı --- ait, sürücüsü ----- plakalı araç arasında ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalının çarpması neticesinde hasar uğradığını, kaza nedeni ile müvekkiline ait bulunan araçta meydana gelen hasar neticesinde --- zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarar ve yapılan onarımlar, değiştirilen parçalar nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, nitekim kaza sonrasında araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak ----tarafından düzenlenen raporda araçta ----değer kaybı meydana geldiği tespiti yapıldığını beyan ederek kaza nedeni ile müvekkiline ait ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/110 Esas KARAR NO: 2023/54 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı --- ait, sürücüsü ----- plakalı araç arasında ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalının çarpması neticesinde hasar uğradığını, kaza nedeni ile müvekkiline ait bulunan araçta meydana gelen hasar neticesinde --- zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarar ve yapılan onarımlar, değiştirilen parçalar nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, nitekim kaza sonrasında araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak ----tarafından düzenlenen raporda araçta ----değer kaybı meydana geldiği tespiti yapıldığını beyan ederek kaza nedeni ile müvekkiline ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar ve yapılan onarımlar nedeni ile oluşan ----değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini --------yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ------- cevap dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen fahiş değer kaybı bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı yanca talep edilen tazminat talebi sigorta genel şartları hükümlerine aykırı olduğunu ve fahiş miktarda olduğunu, ---- plakalı vasıta müvekkili şirkete ------ sayılı ---- ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre kaza tarihi itibarı ile teminat poliçede belirtilen limitler ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin ------gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının dilekçelerinde ve şirketlerine başvurularında yer alan somut olay şartları, kaza fotoğrafları, aracın modeli ve kaza tespit tutanağı incelendiğinde başvuruda belirtilen ---- tutarındaki ve dava belirsiz alacak davası olarak açılsa dahi dilekçelerinde öne sürdükleri ----değer kaybı bedellerinin fahiş olduğunu, davacı tarafın ---- plakalı araca ilişkin değer kaybı talepleri konusuz kaldığını, müvekkili şirketce uzman eksperler tarafından alınan rapora istinaden ------- tutarında rücuen hasar bedeli tazminatı ödendiğini beyan ederek yapılan ödeme ile müvekkili şirket poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan şirketin başkaca bir sorumluluğunun olmadığını beyan ederek davacı yanın iddia ve taleplerinin sayın mahkemenizce haklı bulunması durumunda, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin,...