DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka C200 D 2016 model otomobil ile araç sürücüsü ... 14/07/2023 tarihinde; Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Karlıdağ caddesi Doğu Garajı istikametinde seyir halinde iken 3. Başaran Sokak mevkine geldiği esnada; sürücüsü tespit edilemeyen, 3. Başaran sokak üzerinden Karlıdağ Caddesi Doğu Garajı istikametine dönen ... marka ... plakalı araca çarpmamak için sağ tarafa manevra yaptığı esnada aracın ön kısımlarıyla 3. Başaran Sokak No:43 binanın duvarlarına çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka C200 D 2016 model otomobil ile araç sürücüsü ... 14/07/2023 tarihinde; Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Karlıdağ caddesi Doğu Garajı istikametinde seyir halinde iken 3. Başaran Sokak mevkine geldiği esnada; sürücüsü tespit edilemeyen, 3. Başaran sokak üzerinden Karlıdağ Caddesi Doğu Garajı istikametine dönen ... marka ... plakalı araca çarpmamak için sağ tarafa manevra yaptığı esnada aracın ön kısımlarıyla 3. Başaran Sokak No:43 binanın duvarlarına çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu çarpma sonucu binada hasar oluştuğunu, işbu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusuru bulunmayıp, ... plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, trafik polislerince tutulan trafik kazası tespit tutanağı ekte olduğunu,"Araç hasar bedeli" talebi; Ekspertiz Kati Raporunda da yer verildiği üzere müvekkili şirkete ait aracın hasar onarım bedeli 155.041,75 TL olduğunu, ZMM poliçe limitleri dahilinde 120.000,00TL sigorta şirketi tarafından ödenmiş, kalan tutar ise müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, bu sebeple hasar onarım bedeline ilişkin sigorta şirketince ödenmeyen 35.041,75 TL bakiye tutar müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu sebeple bakiye araç hasar onarım bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini,Araçtan mahrum kalma tazminatı talebi; Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait araç yaklaşık 20 gün tamirde kalmış ve bu süreçte araç kullanılamadığını, müvekkili şirket tarafından araç kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araçtan mahrum kalma zararı olarak nitelendirilen maddi zararın, davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın kaç günde eski haline getirildiği gözetilerek bu süreçte müvekkili şirkette ait araçla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek davalı ... Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesi gerektiğini, Değer Kaybı talebi; Müvekkili, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası deği...