----------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----------ş. tarafından müvekkili ------------ Şti. Aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile 390.290.55 TL asıl alacak 22.752.03. TL gecikme faizi, 4.095.37. TL KDV olmak üzere toplam 417.137.95.TL lik icra takibi başlatmış olduklarını, Takip rakamı yüksek olduğu için müvekkili tarafından borç ödenememiş bu nedenle müvekkilinin araç ve gereçlerine haciz konularak elektriğinin kesilmiş olduğunu, Her ne kadar müvekkili ısrarla borcunun bu kadar olmadığını belirtip hesaplarının kontrol edilmesini istese de bu talebinin dikkate alınmamış olduğunu, Müvekilin tüm malvarlığını haczedip onu çalışamaz, iş yapamaz hale getiren davalı hata yaptığını anlayıp yaklaşık 2 yıl sonra yani...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/505 Esas KARAR NO: 2025/125 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
----------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----------ş. tarafından müvekkili ------------ Şti. Aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile 390.290.55 TL asıl alacak 22.752.03. TL gecikme faizi, 4.095.37. TL KDV olmak üzere toplam 417.137.95.TL lik icra takibi başlatmış olduklarını, Takip rakamı yüksek olduğu için müvekkili tarafından borç ödenememiş bu nedenle müvekkilinin araç ve gereçlerine haciz konularak elektriğinin kesilmiş olduğunu, Her ne kadar müvekkili ısrarla borcunun bu kadar olmadığını belirtip hesaplarının kontrol edilmesini istese de bu talebinin dikkate alınmamış olduğunu, Müvekilin tüm malvarlığını haczedip onu çalışamaz, iş yapamaz hale getiren davalı hata yaptığını anlayıp yaklaşık 2 yıl sonra yani 03.12.2021 tarihinde müvekkile gönderdiği 03.12.2021 tarihli ------------ sayılı, Konu: Tahakkuk Düzeltmesi başlıklı yazı ile müvekkilin "... 13.405.25 TL iade fatura kesmesini faturanın düzenlenip kendilerine teslim edilmesi ile birlikte asıl tutardan iade tutarı kadar indirim yapılacağını..." ve yine 03.12.2021 tarihli --------E.-------- sayılı, Konu: Tahakkuk Düzeltmesi başlıklı yazı ile müvekkilin "... 16.545.42 TL iade fatura kesmesini faturanın düzenlenip kendilerine teslim edilmesi ile birlikte asıl tutardan iade tutarı kadar indirim yapılacağını..." ve yine 03.12.2021 tarihli ---------E.---------- sayılı, Konu: Tahakkuk Düzeltmesi başlıklı yazı ile müvekkilin "... 72.233.04 TL iade fatura kesmesini faturanın düzenlenip kendilerine teslim edilmesi ile birlikte asıl tutardan iade tutarı kadar indirim yapılacağını..." bildirmiş olduklarını, -Davalı yana 102.183.71.TL borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafça icraya konulan ana alacak rakamının 390.290.55.TL değilde 288.106.84.TL olduğunun tespitine, Tespit edilen ana alacak üzerinden ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasının masraf, icra vekalet ücreti, icra harçlarının, işlemiş faizi ve diğer giderlerin yeniden hesaplanmasına, İcra takibi yanlış rakam üzerinden açıldığından ve yanlış rakam üzerinden müvekkile ait mallar haczedilip elektriği kesildiğinden icra takibin durdurulması ve müvekkilin elektriğinin yeniden bağlanması, konulan hacizlerin kaldırılması için dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı şirketin iş yerinde kaçak elektrik tüketildiğini, davalı şirket kayıtlarında yapılan incelmede tesisatta ve davacı hakkında işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin ilgili ekipleri tarafından 15/02/2017 tarihinde kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek elektriğin kesildiğini, bu tutardaki tespitler dikkate ...