Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------, ----------- Sk. No:--------- ---------,----------- adresindeki esnaf işletmesi olan ve ticari işletme sınırları altında kalan iş yeri için davalının sunduğu elektrik aboneliği hizmetini ------------ müşteri numarasıyla aldığını, müvekkilinin işlettiği iş yerine 29.05.2024 - 26.06.2024 dönemi için ---------- sıra numaralı 28.932,6 TL tutarında elektrik faturası ve 26.06.2024 - 30.07.2024 dönemi için ------------ sıra numaralı 43.063,5 TL tutarında elektrik faturası gönderildiğini, müvekkilinin yukarıda adresine yer verilen ve 30 metrekare civarında alana sahip iş yerinde köfte, tost vb. hızlı tüketim yiyecekler üretip satma faaliyeti yürüttüğünü, müvekilinin elektrik tüketim alışkanlıkları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/693 Esas KARAR NO: 2025/8 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------, ----------- Sk. No:--------- ---------,----------- adresindeki esnaf işletmesi olan ve ticari işletme sınırları altında kalan iş yeri için davalının sunduğu elektrik aboneliği hizmetini ------------ müşteri numarasıyla aldığını, müvekkilinin işlettiği iş yerine 29.05.2024 - 26.06.2024 dönemi için ---------- sıra numaralı 28.932,6 TL tutarında elektrik faturası ve 26.06.2024 - 30.07.2024 dönemi için ------------ sıra numaralı 43.063,5 TL tutarında elektrik faturası gönderildiğini, müvekkilinin yukarıda adresine yer verilen ve 30 metrekare civarında alana sahip iş yerinde köfte, tost vb. hızlı tüketim yiyecekler üretip satma faaliyeti yürüttüğünü, müvekilinin elektrik tüketim alışkanlıkları ile işletmenin kapasitesi ve elektrik harcayan cihazlarında herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen bu tüketim miktarlarındaki olağanüstü 3 kat artış nedeniyle davalı tarafa sayacın kusurlu olması nedeniyle başvurmuşsa da hatalı rapor nedeniyle davalı tarafın bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin küçük işletmesinin günlük 200 kWh elektrik tükettiğini iddia etmenin mantık dışı olacağını, sonuç olarak, ödenmeyen kısımlar bakımından hatalı ölçüm nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti gerektiğinden arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını açıklanan nedenlerle müvekkilinin fatura ödemek zorunda bırakılması nedeniyle doğabilecek zararlar göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve açılacak olan menfi tespit davasının sonuna kadar elektrik kesintisinin yapılmamasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit davasıdır. Görev dava şartı olup, Mahkemece her aşamada re'sen nazara alınması gerektiğinden, öncelikle Mahkememizin görevli olup olmadığını tartışmak gerekmiştir.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nisbi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nisbi ticari davalar ise, her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartla...