Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faaliyet gösterdiği adreste kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ------- bedelli fatura tahakkuk edildiğini, herhangi bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını, düzenlenen tutanak ve yapılan tespitin usulsüz ve geçersiz olduğunu, keşide olunan ihtarname ile bu faturaya itiraz olunduğunu ,ancak sonuç alına- madığını, davacı şirketin otelcilik alanında faaliyet gösteren ticari bir işletme olduğunu, hali hazırda taahhütleri ve misafirlerinin bulunduğunu, elektrik sayacının sökülmesi halinde telafisi imkansız zararlarının doğacağını beyanla, tedbiren iş bu dava sonuçlanana kadar elektrik sayacının sökül- memesini, yargılama sonunda müvekkilinin dava konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/869 Esas KARAR NO:2024/82 Karar DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faaliyet gösterdiği adreste kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ------- bedelli fatura tahakkuk edildiğini, herhangi bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını, düzenlenen tutanak ve yapılan tespitin usulsüz ve geçersiz olduğunu, keşide olunan ihtarname ile bu faturaya itiraz olunduğunu ,ancak sonuç alına- madığını, davacı şirketin otelcilik alanında faaliyet gösteren ticari bir işletme olduğunu, hali hazırda taahhütleri ve misafirlerinin bulunduğunu, elektrik sayacının sökülmesi halinde telafisi imkansız zararlarının doğacağını beyanla, tedbiren iş bu dava sonuçlanana kadar elektrik sayacının sökül- memesini, yargılama sonunda müvekkilinin dava konusu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket tarafından gerçekleştirilen incelemede, davacının "şirket kayıtlarında bulunan sayaçtan geçirilmeksizin harici hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketmiş olduğu tespit edildiğinden" davacı adına kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edilmiş ve işbu tutanak doğrultusunda mevzuat esas alınarak faturalandırma işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket mahalde yaptığı saha araştırması neticesinde; mevcut sayaçtan geçmeyen harici bir hat çekilerek bir takım cihazların beslendiğini tespit edildiği ve dava konusu tesisat adına ------ numaralı kaçak tutanağını tanzim ettiği, harici hat çekilerek / direkt bağlantı suretiyle elektrik enerjisi kullanımı ceza hukuku anlamında "suç" teşkil eden bir eylem olduğu, niteliği itibariyle işbu fiil "karşılıksız yararlanma suçu" kapsamında olduğu, -------numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağını incelendiğinde bu sebeple tutanak tanzim edildiği açıkça görüldüğü, dolayısıyla davacının "tutanak ve faturada kaçak kullanıma ilişkin herhangi bir açıklamanın yapılmadığı iddiası" da gerçeği yansıtmadığı, davacının ----- bendi uyarınca kaçak elektrik tüketimi yaptığının kabulüne, kaçak elektrik tüketimi tespiti sonrasında gerçekleştirilen faturalandırma işlemlerinin de mevzuata uygun olduğunun; davacının ilgili mevzuat doğrultusunda hesaplanan kaçak bedelinden sorumlu olduğunun kabulüne, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen ceza faturasının iptali talebidir.Davacı firmanın otelcilik faaliyeti yürüttüğü, 13.08.2022 tarihinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 801.194,92 TL bedelli ceza faturası düzenlendiği, davacı tarafından söz konusu faturaya 19....