Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün tespiti, men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili icra sanatçı ile dava dışı yapımcı ... A.Ş. arasında imzalanan 09.04.2003 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin icra ettiği "..." isimli albümün 2003 yılı temmuz ayında piyasaya çıktığını, Sözleşmede açıkça sözleşme ile yapımcıya tanınan kaset&cd olarak çoğaltma ve yayma hakların albümün piyasaya çıktığı tarihten itibaren 10 yıl süre için geçerli olacağı, 10. yıldan sonra tüm hakların sanatçı müvekkiline ait olacağının kararlaştırıldığını, davaya konu "..." isimli albümün 2003 yılı Temmuz ayında piyasaya çıktığını, 2013 yılı Temmuz ayı itibarıyla söz konusu albüme ilişkin tüm hakların sanatçı müvekkiline ait olduğunu, davalıların, davaya konu albümde yer alan müzik eseri icraları üzerinde hak sahibi...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2025/25
DAVA : Tecavüzün tespiti, men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 16.08.2023 KARAR TARİHİ : 28.01.2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün tespiti, men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili icra sanatçı ile dava dışı yapımcı ... A.Ş. arasında imzalanan 09.04.2003 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin icra ettiği "..." isimli albümün 2003 yılı temmuz ayında piyasaya çıktığını, Sözleşmede açıkça sözleşme ile yapımcıya tanınan kaset&cd olarak çoğaltma ve yayma hakların albümün piyasaya çıktığı tarihten itibaren 10 yıl süre için geçerli olacağı, 10. yıldan sonra tüm hakların sanatçı müvekkiline ait olacağının kararlaştırıldığını, davaya konu "..." isimli albümün 2003 yılı Temmuz ayında piyasaya çıktığını, 2013 yılı Temmuz ayı itibarıyla söz konusu albüme ilişkin tüm hakların sanatçı müvekkiline ait olduğunu, davalıların, davaya konu albümde yer alan müzik eseri icraları üzerinde hak sahibi olmadıkları halde dijital mecralara yükleyerek kullanmakta ve gelir elde etmekte olduğunu, bu eserlerin ; ... - ... isimli albümdeki "...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... " isimli icraların (şarkıların); ... - ... ... isimli albümün, albümdeki "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..." isimli icraların (şarkıların); ..., ..., ...vb dijital müzik platformlarda davalılarca izinsiz olarak umuma iletildiğini, açıklanan nedenlerle davalıların kullanımlarının tedbiren durdurulmasına erişiminin engellenmesine karar verilmesini, davaya konu albümler ve içerdiği icralara yönelik olarak davalıların haksız eylemlerinin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, men ve refine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı sanatçının işbu davayı açması için eser sahiplerinden(besteci ve söz yazarı) izin alması gerektiğini, davacı sanatçının meslek birliği üyesi olduğundan ve tüm haklarını kullanma yetkisini meslek birliğine devretmiş olduğundan davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, meslek birliğine üçüncü kişilerle sözleşme yapılabilmesi için yetki belgesi düzenlendiğini, "... " isimli albüm üzerindeki haklara tecavüz edildiği iddiasıyla davalılar aleyhine aynı taleplerle ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nde dava açıldığından derdestlik ilk itirazı nedeniyle huzurdaki davanın dinlenemeyeceğini, davalılardan ...' in pasif husumet ehliyeti olmadığını, dava konusu ... albümündeki eserlerin yer aldığı fonogramların ilk ses tespitinin ... tarafından gerçekleştirildiğini, ...' e devrettiğini, anılan şirketin ...' ye geçmesi üzerine de dava konu albümdeki hakları ...' den ...' in devraldığını, münhasıran hak sahibi olduğu fonogramların icracı sanatçı tarafından dijital kullanımlarda dahil olmak üzere hiç bir surette kullanamayacağını, FSEK kapsamın...