DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya vinç işiyle ilgili hizmet verdiğini, bu hizmete ilişkin fatura ve açık hesap ekstresini sunduklarını, davalının müvekkiline 171.600,- TL. borcunun bulunduğunu, davacının borcu ödemekte direngenlik göstermesi üzerine 31.05.2024 tarihinde---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibine geçildikten sonra 14.06.2024 tarihinde (takip tarihinden sonra, bu davadan önce) dosya borçlusu tarafından 100.000,- TL.'nin müvekkili hesabına ödendiğini, davalının bakiye borcunu ve icra dosyasının fer'ilerini ödemediğini, davalının borcunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 KARAR NO : 2025/140
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya vinç işiyle ilgili hizmet verdiğini, bu hizmete ilişkin fatura ve açık hesap ekstresini sunduklarını, davalının müvekkiline 171.600,- TL. borcunun bulunduğunu, davacının borcu ödemekte direngenlik göstermesi üzerine 31.05.2024 tarihinde---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibine geçildikten sonra 14.06.2024 tarihinde (takip tarihinden sonra, bu davadan önce) dosya borçlusu tarafından 100.000,- TL.'nin müvekkili hesabına ödendiğini, davalının bakiye borcunu ve icra dosyasının fer'ilerini ödemediğini, davalının borcunu ve dosya fer'ilerini (faiz, icra giderleri, icra harcı, icra vekalet ücreti) ödememek amacıyla yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının 14.6.2024 tarihinde yatırdığı 100.000,- TLlik ödemenin infazda icra müdürlüğünce TBK.100. madde gereğince dikkate alınmasına, davalıdan %20 icra inkâr tazminatının, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçe ekindeki Fatura, Çalışma Tutanakları, Cari Hesap Ekstresi, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin 18.07.2024 tarihinde Sayın Mahkemenize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından takibe konu faturanın kesinleştiği ileri sürülerek fatura alacaklarının götürülecek borç olduğunun kabul ettiği göz önünde bulundurulması gerektiğini, alacaklının yerleşim yeri gözetildiğinde yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunun görüldüğünü, ----- Mahkemelerinde davanın ikame edilmesine usulden ret kararı verilmesinin gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu edilen faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline tebliği gerçekleştirilmeden takibe konu edildiğini, karşı tarafa tebliğ edilmeyen faturanın içeriğinin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, itirazın iptali istenen icra takibinde davacı tarafından geçmiş gün faizi talebinin de reddinin gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının her ne kadar davaya konu faturanın açık hesap borç bakiyesinin ödenmediğini iddia etmişse de gerçeklerle örtüşmediğini, davacının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının olmadığını huzurdaki davanın davacı lehine sebepsiz zenginleşme doğuracağını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını davacının açık hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesinin gerektiğini, müvekkiline fatura içeriğinde belirtilen hizmetin gerçekleştirilmediğini, söz konusu hizmetin teslim edildiğini davacını...