Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olup, 19.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ---- kiraya verilen, 23.12.2019 tarihinde de mülkiyeti anılan şirkete geçen ----- plakalı kamyon cinsi araç 02.05.2018 tarihinde düzenlenen ZMSS poliçesi ile müvekkil şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını, -- Otoyolu Projesi Yapım İşinde çalışan ---- şirketi ile bu şirketin taşeronu olan -----arasında asıl işveren-alt işveren sözleşmesi imzalandığını, 15.05.2018 tarihli satın alma, kullanma ve devir sözleşmesi ile de araç ---- şirketinin kullanımına ve işletimine bırakıldığını, söz konusu sigortalı araç, ---- şirketinin işçisi olup yeterli ehliyete sahip olmayan -----sevk ve idaresinde iken 28.10.2018 tarihinde saat 01:40...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 KARAR NO : 2025/227
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olup, 19.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ---- kiraya verilen, 23.12.2019 tarihinde de mülkiyeti anılan şirkete geçen ----- plakalı kamyon cinsi araç 02.05.2018 tarihinde düzenlenen ZMSS poliçesi ile müvekkil şirket tarafından bir yıl süreyle sigortalandığını, -- Otoyolu Projesi Yapım İşinde çalışan ---- şirketi ile bu şirketin taşeronu olan -----arasında asıl işveren-alt işveren sözleşmesi imzalandığını, 15.05.2018 tarihli satın alma, kullanma ve devir sözleşmesi ile de araç ---- şirketinin kullanımına ve işletimine bırakıldığını, söz konusu sigortalı araç, ---- şirketinin işçisi olup yeterli ehliyete sahip olmayan -----sevk ve idaresinde iken 28.10.2018 tarihinde saat 01:40 sularında tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan ----- vefat ettiğini, kaza sonrası tanzim edilen tespit tutanağında ise, -----aracı yeterli ehliyete sahip olmadan kullandığı ve kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, gelişen süreçte, kazada vefat eden-----yasal mirasçısı olan anne-----tarafından davacı şirketten sigorta poliçesi kapsamında tazminat talep edildiğini, 28.07.2020 tarihinde mirasçı anne ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde 90.000 TLsi maddi tazminat, 12.500 TLsi vekalet ücreti olmak üzere toplam 102.500 TLnin mirasçı anneye ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine, davacı şirket tarafından 90.000 TL maddi tazminat 29.07.2020 tarihinde, 12.500 TLlik vekalet ücretinden stopaj kesintisi yapıldıktan sonra kalan 10.381,36 TL ise 10.08.2020 tarihinde mirasçı annenin vekiline ödendiğini, kazada vefat eden ---- diğer yasal mirasçısı olan baba ----- tarafından ---- şirketine, ----ve davacı şirkete karşı ----- İş Mahkemesinin ---- sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, mirasçı baba ile davacı şirket arasında imzalanan 22.03.2022 tarihli sulh protokolü ile 150.000 TLsi maddi tazminat, 4.184 TLsi yargılama gideri, 16.300 TLsi dava vekalet ücreti, 15.109 TLsi icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 185.593 TLnin mirasçı babaya ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine, davacı şirket tarafından 150.000 TL maddi tazminat ile 4.184 TL yargılama gideri 24.03.2022 tarihinde, toplam 31.409 TLlik dava ve icra vekalet ücretlerinden kdv ve stopaj kesintileri yapıldıktan sonra kalan 23.689,84 TL ise 28.03.2022 tarihinde mirasçı babanın vekiline ödendiğini, Sigortalı aracın yeterli ehliyete sahip olmayan sürücü tarafından kullanılması nedeniyle doğan rücu hakkı kapsamında, kazada vefat eden ---- yasal mirasçılarına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davacı şirket tarafından ---- şirket...