Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçta davalı ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı aracın tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen maddi hasar neticesinde aracın "kazalı araç" statüsünde olduğunu ve bu nedenle emsallerine göre değer kaybettiği, meydana gelen araç değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan yazılı başvurunun cevapsız bırakıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile hasar tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilinin gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulünü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/630 Esas KARAR NO :2025/85
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçta davalı ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı aracın tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen maddi hasar neticesinde aracın "kazalı araç" statüsünde olduğunu ve bu nedenle emsallerine göre değer kaybettiği, meydana gelen araç değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan yazılı başvurunun cevapsız bırakıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile hasar tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilinin gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulünü talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek; öncelikle müvekkilinin hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşması tehlikesine binaen davalılardan ...'a ait ... plakalı araç üzerinde HMK 389 uncu maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta, 13.04.2022 tarihli kaza nedeni ile meydana gelen (Bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek ve HMK 107 inci maddesi uyarınca sonradan arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL) değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılmış olan ödemeler sonucu teminat limitinin tüketildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .../0 numaralı 12.10.2021-12.10.2022 tarihleri arasında Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ilgili poliçede kaza tarihi itibariyle araç başı teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, ancak davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta olduğunu, 13.04.2022 tarihli kaza nedeniyle yapmış olduğu 50.000,00 TL ödemeyi taraflarına rücu edildiğini, rücu talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 28.07.2022 tarihinde 50.000,00 tl ödeme ... Sigorta hesabına yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesin...