Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketinden sigortalı olan diğer davalı ... Anonim Şirketine ait olan... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası araçta birçok parçanın değiştiğini, bazı parçaların onarıldığını ve aracın değerinin düştüğünü, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğun fakat 20/12/2023 tarihinde sadece 10.368,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybının daha fazla olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 5.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/297 Esas KARAR NO :2025/580
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketinden sigortalı olan diğer davalı ... Anonim Şirketine ait olan... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası araçta birçok parçanın değiştiğini, bazı parçaların onarıldığını ve aracın değerinin düştüğünü, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğun fakat 20/12/2023 tarihinde sadece 10.368,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybının daha fazla olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 5.000,00 TL belirsiz alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracında 10.368,00 TL değer kaybının hesaplandığını ve bu ücretin 20/12/2023 tarihinde davacıya ödendiğini, davacının iş bu davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, davacının avans faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tarafların kusuruna ve davacıya ait aracın değer kaybına ilişkin bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, dosyanın ... Sigorta Şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 23/10/2024 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 16/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kusur Yönünden 1) Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'ne poliçeli... plaka sayılı aracın davalı sürücüsü'nün ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, 2) ) ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü'nün atfı kabil bir kusuru bulunmadığı Değer Kaybı Talebi Yönünden 3) Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere davacı'nın maliki olduğu ...