Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/356 · K. 2025/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 K. 2025/50

E. 2024/356K. 2025/5028 Ocak 2025
tazminatadli yargıbilirkişi raporurücuen tazminathaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı 24/09/2022-2023 vade tarihli Endüstriyel Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış işyeri hakkında, sigortalı tarafından su hasarı ihbar edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen zararların tazmini için müvekkil sigorta şirketi tarafından 268.124,00 TL tutarındaki hasar tazminatı 21/07/2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının riziko adresinde kiracı olduğunu, davaya konu riziko, davalı ...'nin bakım ve onarımını yapmakla yükümlü olduğu hatta bulunan tıkanıklıktan dolayı gerçekleştiğini, davalı ... ..., kendisine yüklenilen görevleri yerine getirmemesi veya aksatmasından dolayı sigortalının zarara uğramasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/356 Esas KARAR NO:2025/50

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:20/06/2024 KARAR TARİHİ:28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı 24/09/2022-2023 vade tarihli Endüstriyel Yangın Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış işyeri hakkında, sigortalı tarafından su hasarı ihbar edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen zararların tazmini için müvekkil sigorta şirketi tarafından 268.124,00 TL tutarındaki hasar tazminatı 21/07/2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının riziko adresinde kiracı olduğunu, davaya konu riziko, davalı ...'nin bakım ve onarımını yapmakla yükümlü olduğu hatta bulunan tıkanıklıktan dolayı gerçekleştiğini, davalı ... ..., kendisine yüklenilen görevleri yerine getirmemesi veya aksatmasından dolayı sigortalının zarara uğramasına neden olması nedeniyle kusurlu olduğunu iddia ederek; rücuen tazminat alacağı olan 268.124,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayla ilgili olarak ilgili Daire Başkanlığı tarafından yapılan incelemede bahse konu ... İlçesi ... Mahallesi Ord. Prof. ... Caddesi No:..., adresinde meydana gelen hasarla ilgili ... numaralı işemri ile çağrı kaydı oluşturulduğunu ve kısa sürede müvekkili idare tarafından ana kanal tıkanıklığına müdahale edildiğini ancak ilgili binaya ait rögarın olmadığı veya ulaşılabilir olmaması nedeniyle gerekli müdahalede yapamadıklarını, davacının sigortalısına ait binada kanal bağlantı durumumunun araştırılması gerektiğini, konutlar ve endüstri tesisleri binalarında oluşan atık sularını ana kanala verebilmek için ... "Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği"nde saptanan esaslara göre hareket etmek zorunda olduğunu, binanın atıksularını kanalizasyon şebekesine ileten parsel bacası ile atıksu kanalı arasındaki bağlantı kanalının mülk sahibine ait olduğunu, .binanın atıksuyunu ana kanala getiren rögarlarda yine mal sahibine ait olup bunların bakım ve işletmesi taşınmaz sahiplerinin sorumluğu altında olduğunu, taşınmaz sahipleri bağlantı kanalında meydana gelebilecek tıkanıkları da açtırmakla yükümlü olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmadığını bu sebeple süre yönünden reddi gerektiğini, savunarak; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, ... poliçe numaralı 24/09/2022-2023 vade tarihli Endüstriyel Yangın Sigortası Poliçesi, 10.01.2024 tarihli İtfaiye Olay Raporu, Üsküdar Belediye Başk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/367

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/357

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2024/521

26 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/524

31 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/526

1 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/512

19 Temmuz 2024