Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 5363 sayılı tarım sigortaları kapsamında kurulmuş ve konusu devlet destekli tarım sigortaları havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalı ...'e ait büyükbaş hayvanlar ... Numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi İle müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, dava dışı ...'e ait büyükbaş hayvanlar ... numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan ...Sigorta Poliçesi İle müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, iş bu poliçelerle sigortalı büyükbaş hayvanların 31/10/2022 tarihinde Kars ili Sarıkamış ilçesinde yeni mahallede meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/30 Esas KARAR NO :2025/37
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 5363 sayılı tarım sigortaları kapsamında kurulmuş ve konusu devlet destekli tarım sigortaları havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalı ...'e ait büyükbaş hayvanlar ... Numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi İle müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, dava dışı ...'e ait büyükbaş hayvanlar ... numaralı Devlet Destekli Büyükbaş Hayvan ...Sigorta Poliçesi İle müvekkili kurum nezdinde sigortalandığını, iş bu poliçelerle sigortalı büyükbaş hayvanların 31/10/2022 tarihinde Kars ili Sarıkamış ilçesinde yeni mahallede meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün aşırı hız yaptığından sebeple hayvanlara çarparak ölümüne sebep verdiğini, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvan için dava dışı sigortalıya müvekkili kurum tarafından toplam 27.234,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı sigortalı şirketine 17/11/2023 tarihinde söz konusu tazminatın müvekkili kuruma ödenmesi yönünde başvuru yaptığını, sigortalı şirketince ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle: dava dışı sigortalıya ödenen 27.234,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın aracının ticari bir araç olmadığını, hususi bir araç olduğunu, bu sebeple davanın Asli Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, somut olayda davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen bedelin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle; davanın öncelikle görevsizlik itirazlarının kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarının dikkate alınarak usulden reddine, yine mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevapları dikkate alınarak esastan reddine karar verilerek yargılama giderinin vekalet ücretinin davacı tarafça karşılanmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının sigortalılarına ödemiş olduğu teminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili talebine ...