Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/853 · K. 2024/752
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 K. 2024/752

E. 2023/853K. 2024/7523 Eylül 2024
itirazın iptaliiadeicra takibigörevli mahkemevergi mükellefibaşvurunun reddibedelin iadesigayrimenkul sermaye iradıçekişmesiz yargı işiiptal kararıistinaf yoluborca itirazlimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin ile... Turizm tic. Anonim şirketi arasında düzenlenen ön protokole göre Muğla ili Bodrum ilçesi... mah. ... parselde kayıtlı taşınmaza karşılık gelen hisselerin tamamının müvekkil ... Mimarlık ve Yapı Hizmet A.Ş satışı konusunda anlaştıklarını, söz konusu hisselerinin devrinin gerçekleşmesinden önce 200.000,00 doları kaporanın... A.ş nin protokolde belirtilen şirketi temsile yetkili kişisi ...'ın hesabına o günkü Tc Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınıp TL olarak da yatırılması hüküm altına alınmış, bunun üzerine sözleşmedeki devir işleminin gerçekleşeceğine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin ile... Turizm tic. Anonim şirketi arasında düzenlenen ön protokole göre Muğla ili Bodrum ilçesi... mah. ... parselde kayıtlı taşınmaza karşılık gelen hisselerin tamamının müvekkil ... Mimarlık ve Yapı Hizmet A.Ş satışı konusunda anlaştıklarını, söz konusu hisselerinin devrinin gerçekleşmesinden önce 200.000,00 doları kaporanın... A.ş nin protokolde belirtilen şirketi temsile yetkili kişisi ...'ın hesabına o günkü Tc Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınıp TL olarak da yatırılması hüküm altına alınmış, bunun üzerine sözleşmedeki devir işleminin gerçekleşeceğine güvenin müvekkil şirket 200.000,00 doların protokolde belirlenen temsile yetkili kişisi ...'ın hesabına gönderildiğini, hisse devrinin gerçekleşmemesi, davalı tarafın ön protokol uyarınca göndermiş olduğu rapora bedeli olan 200.000,00 doları iade edilmemiş olması sebepleri ile Tire İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası il söz konusu kapora bedelinin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine 08/12/2022 tarihinde sunduğu bir itiraz dilekçesi ile ile itiraz ettiğini, bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü. GEREKÇE : Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Somut olayda; davacı... İstanbul Tarım ve Madencilik AŞ (eski unvanı:... Mimarlık ve Yapı Hizmetleri Ticaret AŞ) ile dava dışı...Turizm Ticaret AŞ arasında bir ön protokol imzalandığı, bu ön protokolde ... davalı ...'ın temsil ettiği ve temsilen protokole imza attığı, dava dilekçesinin ekinde yer alan imza sirküsünde ...'ın...AŞ'nin Yönetim Kurulu Başkanı olarak temsile yetkili olduğunun görüldüğü, Ön Pro...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/674

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/625

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2024/1189

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2024/1187

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2024/127

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/1060

26 Kasım 2024