Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/370 · K. 2024/1060
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 K. 2024/1060

E. 2024/370K. 2024/106026 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatılimited şirkettazminaticra takibine itirazgörevli mahkemeiadegönderme kararımevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ".....Davalı ...Lojistik A.Ş. tarafından davacı müvekkile gönderilen 02.11.2023 tarihli "Transport Order" uyarınca 06.11.2023 tarihinde Bartın'dan Fransa'ya taşıma işlemi yapılacağı hususunda taraflar anlaşmışlardır. Söz konusu taşımaya konu malların zamanında taşınması için yani Transport Order da yer aldığı üzere 06.11.2023 tarihinde yükleme yapılabilmesi için müvekkil, taraflar arasındaki ilişki ile davalının isteği ve talebine uygun olarak çalışmakta olduğu alt taşıyan firma olan ... Transport Limited Şirketi ile anlaşmıştır. ... Transport Limited Şirketi tarafından gönderilen araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/1060 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ".....Davalı ...Lojistik A.Ş. tarafından davacı müvekkile gönderilen 02.11.2023 tarihli "Transport Order" uyarınca 06.11.2023 tarihinde Bartın'dan Fransa'ya taşıma işlemi yapılacağı hususunda taraflar anlaşmışlardır. Söz konusu taşımaya konu malların zamanında taşınması için yani Transport Order da yer aldığı üzere 06.11.2023 tarihinde yükleme yapılabilmesi için müvekkil, taraflar arasındaki ilişki ile davalının isteği ve talebine uygun olarak çalışmakta olduğu alt taşıyan firma olan ... Transport Limited Şirketi ile anlaşmıştır. ... Transport Limited Şirketi tarafından gönderilen araç yüklemeyi yapmak üzere İstanbul'dan Bartın'a hareket etmiş; ancak bu araç yüklemeyi yapmak üzere (taraflar arasında mutabık kalınan "Transport Order"a uygun olarak) 06.11.2023 tarihinde Bartın'da olmasına rağmen, yani araç çıkış noktasına ulaştığında, hiçbir sebep yokken hukuka aykırı bir şekilde davalı taraf yüklemeyi iptal ettiğini ve yüklemenin yapılmayacağını beyan etmiştir Ancak alt taşıyan firma olan ... Transport Ltd.Şti. aracı taraflar arasındaki anlaşmaya ve davalının talebi ile isteğine uygun olarak hazır ettiği için yapmış olduğu masrafı 600 Euro tutarında olarak müvekkile kesmiş ve tarafımızca bu tutar ekli dekonttan da görüleceği gibi firmaya ödenmiştir. Esasen bu tutarı ödemekle yükümlü olan davalı taraf olduğundan, davalıdan bu tutar defalarca kez talep edilmiş ise de davalı taraf ödemeyeceğini beyan ettiğinden aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Davalı başlarda müvekkille mahsuplaşacağını şifahen bildirmişse de günlerce müvekkili oyalamıştır. ekli maillerden de görüleceği gibi en başlarda doğan navlun farkı alacağı davalının kabulündedir ve mahsuplaşılacağını kabul ederek müvekkile bildirilmiştir. Ancak e-posta yoluyla da davalıya ödeme yapması gerektiği hatırlatılmasına rağmen davalı ödemeyi sürüncemede bırakmış ve müvekkili aylarca mağdur etmiştir. Süregelen zamanda müvekkil, muhtelif zamanlarda müteaddit kereler davalı borçluyu borcu ödemesi konusunda uyarmışsa da bu uyarıları sonuçsuz kalmıştır. Nihayetinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu davalı sırf icranın sürüncemede bırakılması için takibe, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. davalının ödemeden sorumlu olduğu sabittir. İcra takibine itiraz edilmesi açıkça davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğinden ve alacak likit bir alacak olduğundan davalılar aleyhine asıl alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini de talep ediyoruz. Sayın Mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/1049

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2024/1062

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2024/1052

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2024/1053

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/1055

26 Kasım 2024