Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ... (...)'ın, müvekkili şirket ile dava dışı Tasfiye halinde ... aleyhine kıdem tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izne ilişkin işçilik alacaklarının tahsilini teminen açtığı davanın ... 13.İş Mahkemesi'nin 05/11/2015 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 08.07.2019 tarih, ... Esas ve ... K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski No: ...) sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına toplam 13.986,51 TL ödendiğini, müvekkili şirketin, davalı firmalar ve tasfiye halinde ...ünvanlı firmanın açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle toplam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2024/850
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ... (...)'ın, müvekkili şirket ile dava dışı Tasfiye halinde ... aleyhine kıdem tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izne ilişkin işçilik alacaklarının tahsilini teminen açtığı davanın ... 13.İş Mahkemesi'nin 05/11/2015 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 08.07.2019 tarih, ... Esas ve ... K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski No: ...) sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına toplam 13.986,51 TL ödendiğini, müvekkili şirketin, davalı firmalar ve tasfiye halinde ...ünvanlı firmanın açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle toplam 600,10 TL yargılama masrafı gerçekleştirdiğini, ... 13.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan 02/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda, dava dışı işçinin farklı firmalarda çalıştığı tarihlerin tespit edildiğini, rücuen tahsil işlemleri sırasında, dava dışı ... Limited Şirketi'nin sorumlu olduğu miktar, dikkate alınan dönemlere göre belirlenmiş ve bu tutarın firma nakit teminatından alındığını, dolayısıyla, firma aleyhine dava açılmamış ve kalan miktar için davalı firmalara dava açma zorunluluğunun doğduğunu, ancak, işçinin korunması çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasını sağlamaya yönelik yasal düzenlemelerin bir sonucu olarak, söz konusu mahkeme kararının müvekkili şirket ile davalı firmalar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine zarar vermediğini, sözleşmelerde, davalı firmaların işçilere ilişkin sorumlulukları olduğunun açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin ihaleler öncesi işçilerin haklarını gözettiğini ve işe başlayan firmaya tam istihkakı ödediğini bu nedenle, davalılara yapılan ödemelerin işçilere zamanında yansıtılmamasından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... 13.İş Mahkemesi'nin 05.11.2015 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı gereği ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ...(Eski No:...) sayılı dosyasına ödenen meblağ ile dava ve icra takibi sürecinde yapılmış olan yargılama masrafları olmak üzere her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firmalara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; işbu rücuen tazminat davasında görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin, ...