DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 31/10/2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin alacağı nedeniyle karşı taraf aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başladığını, davalı tarafça 13.09.2023 tarihinde icra takibine itirazı edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket ... ili ... ilçesi ... mevkiinde bulunan şantiyesinde davalı şirket tarafından yapılmakta olan maden şantiyesinin prefabrik binalarının ve diğer montaja tabi hizmet binalarının montaj işinin alt yüklenici müvekkili tarafından gereği gibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/714 Esas KARAR NO : 2025/5
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 31/10/2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin alacağı nedeniyle karşı taraf aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başladığını, davalı tarafça 13.09.2023 tarihinde icra takibine itirazı edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket ... ili ... ilçesi ... mevkiinde bulunan şantiyesinde davalı şirket tarafından yapılmakta olan maden şantiyesinin prefabrik binalarının ve diğer montaja tabi hizmet binalarının montaj işinin alt yüklenici müvekkili tarafından gereği gibi yerine getirildiğini ve işin teslim edildiğini, yapılan işe ilişkin olarak 19.06.2023 tarihli ... numaralı 101.800,00 TL bedelli E fatura olarak düzenlenen faturanın karşı tarafa iletildiğini ve davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, ticari defterlerine işlediğini, her iki tarafın da muavin defter kayıtlarına işlenen fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı tarafın borcu olmadığı yönündeki itirazının gerçek dışı olup icra takibinin durdurulması tamamen zaman kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olarak talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine 9020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin: yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından mahkememize 29/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin, işveren idare ...'a ...kapsamında bulunan ambar ve garaj binaları imalat ve montaj işlerinin malzeme imalat, nakliye, montaj, kurulum test ve devreye alma işlerinde yüklenici olarak görev aldığını, davacı ...Şirketi ile 24.11.2021 tarihli işçilik sözleşmesiyle...Projesi kapsamında montaj işinin davalı tarafından vapılması hususunda anlaşıldığını, Sözleşme bedeli olarak da 210.000.00 TL+kdv seklinde anlaşma yapıldığını, davacı tarafın bu sözleşme kapsamında müvekkilinden herhangi bir alacağının olmadığını, tüm ödemelerin kendisine yapıldığını, Ancak buna rağmen, davacı tarafından müvekkili aleyhine bir fatura kesildiğini ve müvekkilinin faturalarının tebliğinden sorumlu müstahdeminin dikkatsizliği sonucu faturaya itiraz sürelerinin geçtiğini, bunun üzerine de davacı tarafından ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, diğer yandan sözleşme gereği davacının sorumluluğunda olan işlerin tamamlanmadığını, teslim edilme; idare tarafından müvekkiline, müvekkilinin hakkedişleri üzerinden tenzilat yapılmak sureti ile para cezaları uygulandığını, davacının müvekkilinden hiçbir şekild...