Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, uzun yıllardır ------ ülkemizden asansör ve asansör parçaları ihracatı yapmakta olduğunu Müvekkil şirket ile müvekkilimin müşterisi olan dava dışı ------- tarihinde asansör parçaları ihracatı için anlaşma yapıldığını, işbu anlaşmaya istinaden, müvekkilinin mallarını gemiye yüklenecek olup konişimento müvekkili tarafından düzenlenip dava dışı ------ gönderileceğini, müvekkili şirket, işbu konişimentonun müşterisine teslimi için davalı şirket ile ----tarihinde mail üzerinden bir taşıma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalı; müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiği kargoyu, davalıya bildirdiği -------- adresine teslim etmeyi, müvekkili şirket ise; taşıma ücretini ödemeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/731 Esas KARAR NO:2025/18 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, uzun yıllardır ------ ülkemizden asansör ve asansör parçaları ihracatı yapmakta olduğunu Müvekkil şirket ile müvekkilimin müşterisi olan dava dışı ------- tarihinde asansör parçaları ihracatı için anlaşma yapıldığını, işbu anlaşmaya istinaden, müvekkilinin mallarını gemiye yüklenecek olup konişimento müvekkili tarafından düzenlenip dava dışı ------ gönderileceğini, müvekkili şirket, işbu konişimentonun müşterisine teslimi için davalı şirket ile ----tarihinde mail üzerinden bir taşıma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davalı; müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiği kargoyu, davalıya bildirdiği -------- adresine teslim etmeyi, müvekkili şirket ise; taşıma ücretini ödemeyi üstlendiğini, müvekkili üzerine düşen ödeme edimini ifa ettiğini, buna karşılık davalı şirket, sözleşme ile taşımayı üstlenilen eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etme yükümlülüğünü gereği gibi ifa etmediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile alacağın ve faizlerinin tam miktarı bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağından şimdilik; davalıya ihtarnamenin tebliği tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 100-TL yeni evrak basım bedeli, davalıya ihtarnamenin tebliği tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 100-TL geç teslim alma bedeli, davalıya ihtarnamenin tebliği tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 100-TL demuraj ücreti, davalıya ihtarnamenin tebliği tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 100-TL yeniden kargoya gönderim bedeli olmak üzere toplam 400 TL alacağın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki ilk itirazı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin adresi ------- olmakla, ---- açılması gereken dava huzurda açılmış olduğundan öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, davanın yetki yönünden usulden reddine ve talep halinde dosyanın yetkisizlikle ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu havayolu taşıma sözleşmesine konu emtiaların zayi olması sebebiyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında dava konusu emtiaların ------- taşınması hususunda taşıma sözleşmesi imzalandığını, dava konusu ürünlerin ----- havayolu ile taşındıktan sonra alıcıya tes...