Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/125 · K. 2024/986
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 K. 2024/986

E. 2024/125K. 2024/98631 Ekim 2024
yıkımdelil tespitiitirazın iptalibilirkişi raporuhaksız fiiltazminatkusursuz sorumluluködeme emribağımsız bölümzarar tazminibedelin tazminiicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından 10/09/2022 tarihinde ... Mh.... Cd. ... Blok N.../1 Konak/İzmir adresinin yanında bulunan Güzelyalı Polis Karakolu binasının yıkım ve hafriyat işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bu işlem sırasında Davalı yandaki... Apartmanına zarar verdiği gibi Apartman otoparkında park halinde bulunan Müvekkil'e ait ...3 plakalı araca da zarar vermiş ve kolluk tarafından tutanak tutulmuştur. Araca verilen zararın tazmini için noter marifeti ile ihtar çekilmiş, ödeme yapılmaması sonrasında İzmir.... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takibine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2024/986 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından 10/09/2022 tarihinde ... Mh.... Cd. ... Blok N.../1 Konak/İzmir adresinin yanında bulunan Güzelyalı Polis Karakolu binasının yıkım ve hafriyat işlemleri gerçekleştirilmiştir. Bu işlem sırasında Davalı yandaki... Apartmanına zarar verdiği gibi Apartman otoparkında park halinde bulunan Müvekkil'e ait ...3 plakalı araca da zarar vermiş ve kolluk tarafından tutanak tutulmuştur. Araca verilen zararın tazmini için noter marifeti ile ihtar çekilmiş, ödeme yapılmaması sonrasında İzmir.... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takibine girişilmiştir. Takibe yapılan itiraz sonrasında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, anlaşmaya varılamaması sonucunda huzurdaki dava ikame edilmiştir. Yapılan itiraz mesnetsiz ve hukuka aykırı olup iptali gerekmektedir. Şöyle ki; olay tarihinde Müvekkil Şirket Yetkilisi ...e Apartmanı'nda ikamet eden Annesi'ni ziyaret etmekte olup hasar gören araç apartman otoparkına bırakılmıştır. Davalı'nın Güzelyalı Polis Karakolu binasında yaptığı yıkım ve hafriyat çalışmaları esnasında gerekli özen yükümlülüğüne uyulmaması, güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebi ile düşen parçalar, Müvekkil'e ait aracın üstüne düşerek araçta hasara sebep olmuştur. ... plakalı 2018 modeb... marka araçta oluşan hasardan dolayı Müvekkil'in zararı 39.148,37 TL'dir. Bunun üzerinde Davalı'ya Karşıyaka ... Noterliği 30/05/2023 tarihli... yevmiye numaralı ihtar çekilmiş, 05/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ancak Davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtara karşı cevap da verilmemiştir. Ayrıca konu ile ilgili ...e Apartmanı Yönetimi tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...2 D. İş numaralı dosyası kapsamında delil tespiti talep edilmiş, bilirkişi marifeti ile delil tespiti yapılmıştır. Davalı'nın araçta oluşan zararda kusuru olmasa dahi gene de sorumluluğu ortadan kalkmayacaktır. Davalı bir tüzel kişi olup her zaman basiretli bir tacir gibi davranması gerekmektedir. Aynı zamanda çalıştıranın sorumluluğu kapsamında çalışanlarının verdiği zararlardan da sorumlu olacaktır. Yani Davalı gereken bütün önlemleri almış, özen yükümlülüğüne riayet etmiş olsa dahi kusursuz sorumluluk kapsamında 3. kişilere verdiği zararlardan sorumlu olacaktır. Açıkça görüleceği üzere Davalı'nın yaptığı yıkım hafriyat çalışmaları sırasında Müvekkil'in aracı zarar görmüş olup tazmini gerekmektedir. Ayrıca kendisine noter marifetiyle ihtar çekilen, borçtan haberdar edilen Davalı takibe itirazda kötü niyetli olup alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. İzah edilen ve Sayın Mahkemece re'sen hükm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1080 · K. 2024/982

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2024/981

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/983

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1014 · K. 2024/984

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/980

31 Ekim 2024