DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kolluk tarafından düzenlenmiş olan ------- günü saat 08.20 sıralarında---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- istikametine seyir halinde iken -----önlerine geldiği esnada, havanın yağışlı, zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöndeki trafiğin kullandığı şeride girmesiyle aracının sol yan kısımları ile, karşı istikamette kendi yön ve şeridinde seyretmekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı otobüsün ön kısımlarının çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini,23.11.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/573 Esas KARAR NO: 2025/25 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kolluk tarafından düzenlenmiş olan ------- günü saat 08.20 sıralarında---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- istikametine seyir halinde iken -----önlerine geldiği esnada, havanın yağışlı, zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöndeki trafiğin kullandığı şeride girmesiyle aracının sol yan kısımları ile, karşı istikamette kendi yön ve şeridinde seyretmekte olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı otobüsün ön kısımlarının çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini,23.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin ağır yaralanması nedeniyle, davalı sigorta şirketleri açısından poliçede belirlenen limit çerçevesinde HMK 107. maddesi uyarınca toplanan delillere göre belirlenecek sürekli ve geçici işgöremezlik ile geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri tazminatının davalılardan tahsiline, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, müvekkili sigorta şirketine ---- bildirilen usule aykırı ve ----- ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ---- poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----arasında geçerli olmak üzere ------ teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sını...