DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ adına kayıtlı,yine aynı kişinin sevk ve idaresine bulunan, davalılardan ----- tarafından ---- ----- sigortalanmış olan ----- Plakalı araç ile müvekkilimizin idaresindeki ---- Plakalı araç ---- tarihinde ------da trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası nedeniyle oluşan geçici ve kalıcı işgücü kaybından doğan maddi zararların tazmini için gerekli tüm evrakla beraber 17.02.2014 tarihinde davalılardan ----- başvurulmuş, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine -----sayılı dosyasında maddi ve manevi zararlarımızın tazmini için dava açılmış, davada karar verilmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/73 Esas KARAR NO: 2023/868 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ adına kayıtlı,yine aynı kişinin sevk ve idaresine bulunan, davalılardan ----- tarafından ---- ----- sigortalanmış olan ----- Plakalı araç ile müvekkilimizin idaresindeki ---- Plakalı araç ---- tarihinde ------da trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası nedeniyle oluşan geçici ve kalıcı işgücü kaybından doğan maddi zararların tazmini için gerekli tüm evrakla beraber 17.02.2014 tarihinde davalılardan ----- başvurulmuş, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine -----sayılı dosyasında maddi ve manevi zararlarımızın tazmini için dava açılmış, davada karar verilmiş, ancak bu kararın -----ilamı ile bozulması üzerine dosya ----- kaydedilmiş,yapılan yargılama neticesinde ---- ile lehimize ------manevi tazminata hükmedilmiş, karar hakkında davalılardan ----- tarafından tekrar temyiz yoluna gidildiğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---- Tarihli ıslah dilekçesi ile ---- tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan maddi zarar alacağı farkı ---- ve bu maddi zarara sigorta şirketi için ---- tarihinden itibaren işlemiş/işleyecek ticari,davalı ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,yargılama giderleri,harçları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu ------ tarihli kazanın üzerinden 8 yıldan fazla süre geçmiş olup işbu ek tazminat talepleri zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı yan tarafından ikame edilen ------- dosyasında ----zarar tespiti yapılarak hüküm kurulduğunu, işbu karar hem davacı tarafından hem de tarafımızca temyiz konusu edildiğini, -------- kararı ile tarafımızın gelire ilişkin itirazları kabul edilerek karar bozulmuş, davacının ise yalnızca karşı vekalet ücreti açısından temyiz itirazları kabul edilmiş; tazminat tutarı açısından davacının temyiz itirazları kabul edilmeyerek tazminat tutarı davacı açısından kesinleştiğini, aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkilin sürücüsü ve diğer davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi...