T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/875 Esas - 2024/1409 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/875 KARAR NO : 2024/1409 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; "... Sahibi olduğu şirketle davalıya ait şirketle 07.09.2022 tarihinde taşıma işi için sözleşme yaptığını, kendisine toplamda 41.500 USD ödeme yaptığını, yaklaşık 1 ay sonra yükleme yapılarak araçla yola çıkıldığını, davalının kendisini arayarak araçların ... gümrüğünde sıra beklediğini, taşıma işinde bir sıkıntının olmadığını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/875 Esas - 2024/1409 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/875 KARAR NO : 2024/1409
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; "... Sahibi olduğu şirketle davalıya ait şirketle 07.09.2022 tarihinde taşıma işi için sözleşme yaptığını, kendisine toplamda 41.500 USD ödeme yaptığını, yaklaşık 1 ay sonra yükleme yapılarak araçla yola çıkıldığını, davalının kendisini arayarak araçların ... gümrüğünde sıra beklediğini, taşıma işinde bir sıkıntının olmadığını belirttiklerini, bir hafta haber alamayıca 15.10.2022 tarihinde ... gümrüğünü aradığını, malları ... gümrüğüne boşalttığını, kendisiyle irtibat kuramadığını, bunun üzerine malları teslim alacak olan kişiyi arayıp ... gümrüğünde buluşarak orada bulunan malları sahipleri teslim alarak başka araçlara yüklemek suretiyle ...'a gönderildiğini, sözleşme yapıp para göndermiş olduğu kişiye ulaşamadığını, malları teslim alan kişinin başka araçla ...a gönderilmesinden kaynaklı 41.500 USD evini satarak mal sahibine elden ödediğini, maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, iş piyasasında itibarının zedelendiğini, iş yapmakta zorlandığını, ailesi ile huzurunun bozulduğunu, mağdur durumda olduğunu, arabulucuya müracaat ettiğini, davalı tarafın toplantıya katılmadığını, davanın kabul edilmesini, 41.400 USD'nin ödeme tarihinden itibaren bu güne kadar olan yasal faizi ile birlikte hesaplanarak ödettirilmesine, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı üzerine bırakılmasını..." talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davaya asıl konunun taraflar arasında yapılmış olan taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket hesabına gönderilmiş olan 38.500,00 USD e-imza e-imza e-imza e-imza
ile şirket hesabından gönderilmiş olan 54.505,00TL (49.505,00TL + 5.000,00TL)'nin davalı tarafından sözleşme şartlarını tam olarak yerine getirmediğinden davaya konu ödemelerin iade talepli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının davalıdan alacağının olup olmadığının ve miktarının hesaplanması yönünde yaptırılan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde davalı tarafın düzenleyerek davacı tarafa vermiş olduğu 5 adet fatura tutarı olan 50.800 USD karşılığı 924.630,44 TL'nin yevmiye defterinin ... ve ... yevmiye numaralarında ... hesaba gider, ... Bankalar hesabından ödeme yapılarak kapatıldığı, davalı ile ilgili cari hesap açılmadığı, bu kayıtlara ait banka ...