T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1381 Esas - 2024/883 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1381 Esas KARAR NO : 2024/883 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; sunulan sözleşmede görüleceği üzere, Vinç bedeli her ne kadar 10.000,00 TL olsa da müvekkilinin iyi niyetli davranarak genel toplamda 9.000,00 TL yapmışsa da davalının bu iyi niyeti suiistimal ettiğini ve borcunun tamamını ödemediğini, faturadan anlaşıldığı üzere,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1381 Esas - 2024/883 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1381 Esas KARAR NO : 2024/883 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; sunulan sözleşmede görüleceği üzere, Vinç bedeli her ne kadar 10.000,00 TL olsa da müvekkilinin iyi niyetli davranarak genel toplamda 9.000,00 TL yapmışsa da davalının bu iyi niyeti suiistimal ettiğini ve borcunun tamamını ödemediğini, faturadan anlaşıldığı üzere, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinderi kaynaklı olarak ve davalının talebi üzerine 9000*1700 mm ızgara kutu profil şahseli ışıklı alüminyum kutu harf, 5600*1550 mm ıcgara kutu profil şahseli ışıklı alüminyum kutu harf, 2272*1240 mm kombozit zemin üzeri 10 mm dekota üzeri uv baskı yerine montajlı ve vinç maliyeti kapsamında toplam 194.700,00 TL'lik malzeme|ve hizmet tedariki yaptığını, tüm montaj ve yerleştirme işlemlerini kusursuz ve ps bir şekilde layığıyla yerine getirdiğini, davalının müvekkiline faturaya konu 1/94.700,00 TL'lik borcun yalnızca 85.000,00 TL'lik kısmını müvekkiline ödediğini, bakiye 109.700,00 TL'lik kısmını ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ...Genel İcra Dairesi'nin ... E. (Eski E. Ankara ... İcra Dairesi ...) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının barca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Davanın kabulü ile borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin E. (Eski E, Ankara ... İcra Dairesi ...) sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ve talepleri müvekkili tarafından kabul edilmese de, davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü alacağa ilişkin zamanaşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, bahse konu tabela yapım işine ilişkin olarak davacı tarafça 10.07.2023 tarihinde müvekkiline KDV hariç 165.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davacıya 85.000,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde ise davacı tarafından gerçekleştirilmesi gereken hizmette bir takım aksaklıklar meydana geldiğini ve bahse konu hizmetin aksamasından kaynaklı tutarda bir anlaşma sağlandığını, taraftarca karşılıklı olarak bir rakamda mutabık kalındığını, müteakip ...