Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1403 · K. 2024/1449
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1403 K. 2024/1449

E. 2023/1403K. 2024/144931 Aralık 2024
tazminatinanç sözleşmesieser sözleşmesiihtirazi kayıtcezai şartkira bedelimaddi zararsözleşme süresidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1403 Esas - 2024/1449 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1403 Esas KARAR NO : 2024/1449 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacının ... Makinanın ... Bölgesindeki fabrika inşaatını yapmak için sözleşme yaptığını, davacının, fabrika inşaatının tesisat işlerinin yapımı için davalı firma ile 3.000.000 TL bedel ve 55 gün içinde işin yapılması ve 25.05.2025 tarihinde teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, davalının işin yapımına...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1403 Esas - 2024/1449 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1403 Esas KARAR NO : 2024/1449

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacının ... Makinanın ... Bölgesindeki fabrika inşaatını yapmak için sözleşme yaptığını, davacının, fabrika inşaatının tesisat işlerinin yapımı için davalı firma ile 3.000.000 TL bedel ve 55 gün içinde işin yapılması ve 25.05.2025 tarihinde teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, davalının işin yapımına başladığını, yapılan işler için fatura düzenlendiğini, işin yapılma miktarı %60 seviyesinde olmasına rağmen düzenlenen bütün faturaların %78inin ödendiğini, 4.05.2023 tarihinde tamamlanan duvar imalatı sonrasında tesisat işleri için davalının işe başladığını, su tesisatları boru montajlarının yapıldığını, ancak klima, havalandırma gibi diğer işlerin ikazlara rağmen yapılmadığını, bazı işlere geç başlanıp aylarca tamamlanmadığını, bu nedenle devamı olan işlerin davacı tarafından yapılamadığını ve fiyat artışlarından dolayı zarar ettiğini, 27.10.2023 tarihinde noter ile ihtarname gönderildiğini, davalının ertesi ün ... günü inşaatta çalışmanın olmadığı bir zamanda kendi taşeronu ...e proje ile ilgili olmayan 2 adet kazanı bağlantıları olmadan astırdığını, söz konusu kazanların projeye ve teknik şartnameye uygun olmadığını, iskan alınması aşamasında ... Sanayi Teknik Heyeti tarafından eksik olarak yazıldığını, davalıya firmaya fazla ödeme yapılarak işin %78inin ödendiğini, %22sinin ödenmesinin mümkün olmadığını, davalı ile son görüşmede 23.10.2023 tarihinde malzemelerin davacı adına fatura edilerek alınması ve işin bitirileceğinin ifade edildiği, davacı tarafından bu teklifini kabul edilmesine rağmen işin tamamlanmadığını, işin yapım süresinin üzerinden aylar geçmesi nedeniyle davacının işverene karşı mağdur olduğunu, maddi kaybı ile birlikte itibar kaybına uğradığını, gecikmeden dolayı 3 aylık kira bedelinin talep edildiğini, davalı tarafından yapılmayan eksik işler nedeniyle iskan alınamadığını, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. no ile delil tespiti yapıldığını, tüm eksiklerin tespit edildiğini, davalının kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL alacağın müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacının ticari defter ve kayıt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1354 · K. 2024/1183

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1334 · K. 2024/204

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/315

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1103 · K. 2024/1353

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1470 · K. 2025/719

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1385 · K. 2024/1167

31 Ekim 2024