DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 26/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüsün sağ ayna kısmına çarparak hasar verdiği; kazada davalı ...'ın KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu; kaza sonrası hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde düzenlenen rapor kapsamında ... plakalı araçta gelir yoksunluğu dahil olmak üzere 2.064,93 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiği; davalı ...'a ait aracı sigortalayan ....'ye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/98 Esas - 2024/437 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/437
... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ve yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 26/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüsün sağ ayna kısmına çarparak hasar verdiği; kazada davalı ...'ın KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu; kaza sonrası hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde düzenlenen rapor kapsamında ... plakalı araçta gelir yoksunluğu dahil olmak üzere 2.064,93 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiği; davalı ...'a ait aracı sigortalayan ....'ye yapılan başvuru sonrasında kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığı; zararın tazmini amacıyla...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın kabulüne, kaza sonrası zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığı; KTK gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmediği; davanın, dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği; müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu bulunduğu; gelir kaybı talebi ve KDV talebi yönünden müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağı; davacı tarafın, dava öncesinde tespit ettiği tutarın araçtaki hasar incelendiğinde fahiş olduğu; kusura ilişkin inceleme yapılması gerektiği; kusur yönünden tek kişilik ve emekli trafik polisi bilirkişilerden alınan raporlarda hata olduğu; kusur yönünden inceleme yapılması gerektiği; faiz sorumluluğu bulunduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla avans faizi isteminin haksız olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın usulden ve esastan reddine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ...ile ilgili olarak; tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı ...