Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/80 · K. 2024/257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 K. 2024/257

E. 2022/80K. 2024/25716 Nisan 2024
tazminaticra takibihaksız fiilmaddi tazminattazminat davasıkredi sözleşmesiistirdatmenfi tespitmaddi zararihalenin feshitahkimicra takibine itirazkıymet takdirizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait (dava dışı) .... arasında 07/08/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği; anılan sözleşmeyi, dava dışı şirket ... tarafından 30/09/2014 tarihinde hesabın kat edilerek toplam borç tutarının 318.986,90 TL olarak hesaplandığı; ödenmeyen borç nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla asıl alacak ve ferileri olarak toplam 324.312,62 TL alacağın takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilinin talep...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/80 Esas - 2024/257 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/80 KARAR NO : 2024/257

... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait (dava dışı) .... arasında 07/08/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği; anılan sözleşmeyi, dava dışı şirket ... tarafından 30/09/2014 tarihinde hesabın kat edilerek toplam borç tutarının 318.986,90 TL olarak hesaplandığı; ödenmeyen borç nedeniyle ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla asıl alacak ve ferileri olarak toplam 324.312,62 TL alacağın takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilinin talep edildiği; yine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak 324.312,62 TL'nin takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilinin talep edildiği; icra takipleri açıldıktan sonra davacı müvekkili tarafından kendisine ait "...Talimat sayılı dosyası kapsamında 130.500,00 TL'ye satışının sağlanarak tahsil edildiği; davalı banka tarafından %60 oranında fahiş bir temerrüt faizi talep edildiği; gerçek alacağın çok üzerinde haksız şekilde tahsilat yapıldığı; satılan taşınmazların gerçek değerinin çok altında fiyatlara satıldığı; davacı müvekkili tarafından ... Karar sayılı dosyası kapsamında menfi tespit ve istirdat davalarının ikame edildiği; anılan davanın istirdat talebi yönünden reddine; menfi tespit talebi yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği beyan edilmiş olup; neticeten ... parselde kayıtlı taşınmazın" davalı banka tarafından haksız bir şekilde satılmış olduğundan bahisle meydana gelen zararın, haksız fiil tarihi olan 15/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tamamının haksız, gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği;...Mahkemesinde görülen davanın henüz sonuçlanmadığı; işbu davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği; davacının yapılan tüm uyarılara rağmen kredi borcunu ödemediği; ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı; icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği; temerrüt faizi için %60'dan daha düşük bir oranın esas alınmasının h...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/250

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2024/379

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/437

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/256

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2024/471

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/386

5 Haziran 2024