Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığı; kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği; gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı; davalı şirket tarafından borçlarına karşılık 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin müvekkil bankaya verildiği; ancak çekin zamanaşımına uğradığı; .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine rağmen çek bedelinin ödenmediği; davalının bu sebeple sebepsiz zenginleştiği beyan edilmiş olup; açıklanan nedenlerle ....'nin borçlarına karşılık diğer davalı şirket tarafından keşide edilen 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin 31/05/2018...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/759 Esas - 2024/256 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/759 KARAR NO : 2024/256
... DAVA : Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığı; kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği; gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı; davalı şirket tarafından borçlarına karşılık 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin müvekkil bankaya verildiği; ancak çekin zamanaşımına uğradığı; .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine rağmen çek bedelinin ödenmediği; davalının bu sebeple sebepsiz zenginleştiği beyan edilmiş olup; açıklanan nedenlerle ....'nin borçlarına karşılık diğer davalı şirket tarafından keşide edilen 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin 31/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalılardan birinin adresinin İstanbul, diğerinin Adıyaman olduğu; davacının açmış olduğu davanın yetkili mahkemede açılmadığı; davaya bakma yetkisinin ... olduğu; sebepsiz zenginleşmeye yönelik açılan davanın geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığı; huzurdaki davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiği; davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığı; davaya konu çeke ilişkin borç ödendiği halde çekin kendilerine iade edilmediği; açılan davanın kötüniyetle açıldığı beyan edilmiş olup; yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın ... gönderilmesine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkemenin esasa girmesi halinde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı .... tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 19/12/2023 Havale Tarihli Cevabi Yazısı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı .... tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı ...tarafından teminat olarak davacı ...