Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl ve birleşen davada Davacı vekili dava dilekçelerinde, 29/01/2016 günü davacı ... eşi diğer davacıların babası ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... kusurunun bulunmadığını, kazada asli kusurlu olan tarafın ... olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat başvurusunda bulunulduğunu ancak bu başvurunun reddedildiğini belirterek asıl davada; davalı sigorta şirketi açısından 17/06/2016 (ihbar olunanların kusurlu olması halinde kaza tarihi olan 29/01/2016) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, birleşen davada, Davacı eş ... için 142.208,81 TL, davacı çocuk ... için 74.281,00 TL, davacı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/368 Esas - 2024/448 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/368 Esas KARAR NO : 2024/448 ... ...
DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl ve birleşen davada Davacı vekili dava dilekçelerinde, 29/01/2016 günü davacı ... eşi diğer davacıların babası ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... kusurunun bulunmadığını, kazada asli kusurlu olan tarafın ... olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat başvurusunda bulunulduğunu ancak bu başvurunun reddedildiğini belirterek asıl davada; davalı sigorta şirketi açısından 17/06/2016 (ihbar olunanların kusurlu olması halinde kaza tarihi olan 29/01/2016) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, birleşen davada, Davacı eş ... için 142.208,81 TL, davacı çocuk ... için 74.281,00 TL, davacı çocuk ... için 37.386,30 TL, davacı çocuk... için 11.438,08 TL olmak üzere toplam 265.314,19 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı her bir çocuk için ise 20.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.11.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; asıl davada, Davacı eş ... için 250,00 TL, Davacı çocuk... için 250,00 TL, Davacı çocuk ... için 250,00 TL, Davacı çocuk... için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava yönünden; Davacı eş ... için 163.463,44 TL maddi, Davacı çocuk... için 74.281,00 TL Davacı çocuk ... için 38.249,19 TL, Davacı çocuk... için 11.438,08 TL olmak üzere toplam 286.933,31 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (Davalı sigorta şirketinin sorumululuğu poliçe teminat limiti kapsamında kalmak üzere), Davacı eş ... için 50.000,00 TL manevi, Davacı çocuk... için 20.000,00 TL manevi, Davacı çocuk ... için 20.000,00 TL manevi, Davacı çocuk... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 29.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; asıl davada, Davacı eş ... için 250,...