DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalı Vergi Dairesi mükellefi olarak metal kumlama üzerine iş yeri açtığını, ticari faaliyet devam ederken ... isimli kişinin işyerini almaya talip olduğunu ve tarafların karşılıklı prensiplerde uzlaşmaya vardıklarını, alıcının işyerinde aynı isim altında şirket kuracağını beyanı ile aynı adreste kurulum için izin istemesi üzerine müvekkilinin rıza gösterdiğini ve ... vasıtası ile aynı adreste ... ve Metal San.Tic.Ltd.Şti.nin kuruluşunun gerçekleştiğini, işyerindeki tüm ... ve işletme ekipmanlarının devir ve satışa esas olmak üzere karşı tarafa fatura edildiğini, aradan geçen sürede...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/671 KARAR NO : 2019/219 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalı Vergi Dairesi mükellefi olarak metal kumlama üzerine iş yeri açtığını, ticari faaliyet devam ederken ... isimli kişinin işyerini almaya talip olduğunu ve tarafların karşılıklı prensiplerde uzlaşmaya vardıklarını, alıcının işyerinde aynı isim altında şirket kuracağını beyanı ile aynı adreste kurulum için izin istemesi üzerine müvekkilinin rıza gösterdiğini ve ... vasıtası ile aynı adreste ... ve Metal San.Tic.Ltd.Şti.nin kuruluşunun gerçekleştiğini, işyerindeki tüm ... ve işletme ekipmanlarının devir ve satışa esas olmak üzere karşı tarafa fatura edildiğini, aradan geçen sürede alacaklarını talep etmelerine rağmen borçlu şirketin bahaneler üreterek ödeme yapmadığını, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasının işleme konduğunu ancak ödeme emrini alan firma yetkilisinin takibe konu faturadan hiçbir borcu olmadığı yönünde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu belirterek söz konusu icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyeyine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 12/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Feragat mahkemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 14,80 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 646,32 TL'den mahsubu ile 631,52TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın...