Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası nakliye işi ile ilgilendiğini, ... plakalı üç adet nakliye aracı ile davalı şirketin .../ ... varma yerine teslim edilmek üzere her biri 26'şar palet içeren Emtiayı (karpuz) Tabriz/ İran adresinden yükleyerek varma yerine sorunsuz olarak ulaştırdığını, normal şartlar altında yükleme yerinden varma yerine 2-3 gün içerinde varması gerekirken davalı şirketin ve temsilcilerinin araçların gümrük işlemlerini gecikmeli yapmak suretiyle araçların Türkiye'ye girişini bilinçli ve istemli bir şekilde geciktirdiklerini, müvekkili şirketin nakliye araçlarının gümrükte 6 gün antrepoda ise 5 gün olmak üzere toplamda 11 gün bekletildiğini, Müvekkil şirket bu bekleme süreleri için 3.300 Amerikan Doları değerinde fatura...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/750 Esas KARAR NO :2024/879 Karar DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/12/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası nakliye işi ile ilgilendiğini, ... plakalı üç adet nakliye aracı ile davalı şirketin .../ ... varma yerine teslim edilmek üzere her biri 26'şar palet içeren Emtiayı (karpuz) Tabriz/ İran adresinden yükleyerek varma yerine sorunsuz olarak ulaştırdığını, normal şartlar altında yükleme yerinden varma yerine 2-3 gün içerinde varması gerekirken davalı şirketin ve temsilcilerinin araçların gümrük işlemlerini gecikmeli yapmak suretiyle araçların Türkiye'ye girişini bilinçli ve istemli bir şekilde geciktirdiklerini, müvekkili şirketin nakliye araçlarının gümrükte 6 gün antrepoda ise 5 gün olmak üzere toplamda 11 gün bekletildiğini, Müvekkil şirket bu bekleme süreleri için 3.300 Amerikan Doları değerinde fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davalı şirketin karpuz yüklü araçların varma adresine varmış olmasına rağmen emtiayı boşaltmadıklarını, yaklaşık olarak 4-5 gün bekletildikten sonra boşaltma işlemine başladıklarını ve işlemin uzun sürmesinden dolayı tarafların ve 3. kişilerin zarara uğramaması bakımından delil tespiti ve tevdi mahalli için ... ... Hukuk Mahkemesi ... D.İş ... Karar sayılı dosyası ile talepte bulunduklarını, bir malın teslim alma yerinden varma yerine en fazla 3 gün içinde teslim alınması gerekmekte olup malların teslim alınmaması veya teslim alma şartlarının bilinçli olarak geciktirilmesi nedeniyle müvekkili şirketin mağdur olduğunu, davalı tarafın asıl amacının malı teslim almayarak araçlardaki malın bozulmasını sağlayarak mal sigortalarından ve diğer kişilerden tahsilini talep etmek olduğunu, araçlardaki mal için yapılan sigorta bedelinin araç başına 12.000,00-15.000,00 Euro olması gerekirken her bir araç için 33.000,00 Euro civarında sigorta bedeli gösterilmiş olmasının davalı şirketin niyetini belli ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı b...