DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 03.10.2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... Ltd. Şti. Ye ait ... plaka sayılı ,... model aracın ,05.04.2018 tarihinde ,İzmir Limanı Gümrüklü sahada park halinde iken limana ait vincin çarpması sonucu hasara uğradığını,yapılan inceleme sonucu dava dışı sigortalıya 9.090,38-TL ödeme yapıldığını,davacının TTK 1472. MD gereğince sigortalının halefi olarak haklarına sahip olduğunu,davalı tarafın olayın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeniyle tazminat ödemekle yükümlü olduğunu,alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2019/293 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 03.10.2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... Ltd. Şti. Ye ait ... plaka sayılı ,... model aracın ,05.04.2018 tarihinde ,İzmir Limanı Gümrüklü sahada park halinde iken limana ait vincin çarpması sonucu hasara uğradığını,yapılan inceleme sonucu dava dışı sigortalıya 9.090,38-TL ödeme yapıldığını,davacının TTK 1472. MD gereğince sigortalının halefi olarak haklarına sahip olduğunu,davalı tarafın olayın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeniyle tazminat ödemekle yükümlü olduğunu,alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalının Ankara adresine tebligat yapılması gerektiğini,ayrıca uyuşmazlığın idari yargı görev alanına girdiğini,adli yargının görevinde olduğu düşünülse dahi Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama yapılması gerektiğini,esas bakımından davacının davasını ispat etmesi gerektiğini,tek taraflı düzenlenen ekspertiz raporunun kabul edilemeyeceğini,davalı kurumun tüm tedbirleri aldığını,kendisine kusur izafe edilemeyeceğini,talep edilen miktarın fahiş olduğunu ve alacağın likit olmadığınıbelirttiği ve davanın reddine,%20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, faturalar, ekspertiz raporu ve fotoğraf fotokopilerinin ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02.05.2018 tarihli dekont ile davacı sigorta şirketi tarafından 3. kişi ...Ltd. Şti.ye 9.090,38TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgileri celbedilmiştir. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedellerinin tahsili amacıyla 9.090,38TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 15.11.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Yanlar arasındaki uyuşmazlığın; a)Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, b) Davacının sigo...