DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresindeki ... Tekstil İhr. İth. San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından 29.08.2014-15.08.2015 tarihleri arasında ... no.lu Elektronik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 29.10.2014 tarihinde sigortalı şirkete ait işyerinde bulunan ... açılışlarında ve çizimi sırasında kilitlendiğini, çizim alınamamasının ...'tan kaynaklındığını, ... sistemine bağlı olarak çalışan SmartHP plotter cihazının elkektronik kutusu ve kafa sürücü kartının beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2019/295 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresindeki ... Tekstil İhr. İth. San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından 29.08.2014-15.08.2015 tarihleri arasında ... no.lu Elektronik Cihaz Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 29.10.2014 tarihinde sigortalı şirkete ait işyerinde bulunan ... açılışlarında ve çizimi sırasında kilitlendiğini, çizim alınamamasının ...'tan kaynaklındığını, ... sistemine bağlı olarak çalışan SmartHP plotter cihazının elkektronik kutusu ve kafa sürücü kartının beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, teknik servis raporunda hasarın nedeni olarak voltaj dalgalanması gösterildiğini, Elektrik Piyasası Linsans Yönetmeliği'nin 33. Maddesi gereğince dağıtım lisansı sahibinin, ilgili mevzuatta sayılanların yanısıra ilgili mevzuat çerçevesinde, sistem işletmeciliğinden kaynaklanan ve enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden doğduğu tespit edilen zarar ve hasarları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, aynı zamanda Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin 4.maddesinin de davalının sorumluluğunu ortaya koyduğunu, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin ilgili maddesinde bulunan "Elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların, ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tazmin edileceği düzenlemesine ve yine Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2. ve 11. Maddesinde belirtilen hizmet sağlayıcının tüketicilere yeterli, kaliteli ve sürekli hizmet sağlaması gerektiği yönündeki yönetmelik hükmüne de aykırı olduğunu , böylece davalının meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunun yine aynı yönetmelikte düzenlendiğini, söz konusu hasar nedeniyle hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hazırlanan raporda "Servis yetkilileri ile yapılan görüşme ve yaptığımız incelemelerden şehir şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj dalgalanması ve pik akımlar sonucu söz konusu hasarın meydana gelmiş olabileceği" denildiğini ve böylece hasarın şebeke geriliminin dalgalanması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu Ekspertiz Raporuyla tespit edilen 4.664,10 TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 03.12.2014 tarihinde sigortalı frirmaya ödendiğini, TTK 1472 gereğince müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herha...