DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... ...'ın, eğitim lojistik sektöründe faaliyet gösteren keşideci ... San ve Tic Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davacının, şirket yetkilisi olarak kendi adına düzenlediği, davaya konu " ... Şubesi'nin 31.12.2024 tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 5.000.000,00 TL bedelli çek" in de aralarında bulunduğu bazı çekler , grup şirketlerinden ... ... San ve Tic Ltd Şti yetkilisi olan ... ... ... tarafından kaybedilmiş olduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet B.Savcılığı'nın ... İş emir nolu dilekçesi ile şikayette bulunulmuş olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/16 Esas KARAR NO : 2025/57 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... ...'ın, eğitim lojistik sektöründe faaliyet gösteren keşideci ... San ve Tic Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davacının, şirket yetkilisi olarak kendi adına düzenlediği, davaya konu " ... Şubesi'nin 31.12.2024 tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 5.000.000,00 TL bedelli çek" in de aralarında bulunduğu bazı çekler , grup şirketlerinden ... ... San ve Tic Ltd Şti yetkilisi olan ... ... ... tarafından kaybedilmiş olduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet B.Savcılığı'nın ... İş emir nolu dilekçesi ile şikayette bulunulmuş olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E sayılı çek zayi davası açılmasından sonra, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmiş olduğunu, çekin, davacının mali müşavirliğini yaptığı zannedilen ancak mali müşavir olmadığının sonradan anlaşılan davalı Kamil Tamam tarafından ibraz edilmesi üzerine; çekin tahrif edildiği, imzaların da müvekkili davacıya ait olmadığı görüldüğünü, çekin davalı tarafından müvekkilinin rızası hilafına , müvekkilinin ofisine girip çıkarken ele geçirildiğini, davalının çeki kötüniyetle elde ettiğinin anlaşıldığını, davalı hakkında ... C.Savcılığı'nın 2024/ ... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuş olunduğunu, soruşturma kapsamında yapılan araştırmada davalının mali müşavir yada muhasebeci olmadığının sübuta ermiş olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağı, rızası hilafına elinden çıkan çeki ödemek zorunda kalacağını, açıklanan nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile çekin ödemesinin önlenmesini, ayrıca dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E : Dava, davaya konu çekin iadesi, istirdadına ilişkindir. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik TTK 'nın 5/A maddesinde'' Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' düzenlemesi yer almakta olup 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklik 01.09.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır. '' hükmünün ve 18/A maddesinde; (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın as...