Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.03.2019 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin tek ortaklı olup sermaye arttırımına gideceğini, arttırılacak bedelin ... ili ... ilçesi ... mevkii, ... ada ... parselde ortaklardan ... adına kayıtlı gayrimenkulun ayni olarak sermayeye ilave edilerek karşılanacağını, taşınmaza ait güncel takyidatlı kayıtların eklendiğini bildirerek bahse konu taşınmazın kıymetini bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir Dava dilekçesine ekli talep konusu edilen ... ili ... ilçesi ... mevki ... ada ... parsel ve kayıtlı taşınmaza ait 08.03.2019 tarihi tapu kaydı örneğinde taşınmaz üzerinde 15.06.1994 tarih ... yevmiye numaralı Türkiye Elektrik Kurumu lehine 571 m2 daimi irtifa hakkı ile taşınmazın OSB sınırları içinde kaldığına ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2019/146 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.03.2019 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin tek ortaklı olup sermaye arttırımına gideceğini, arttırılacak bedelin ... ili ... ilçesi ... mevkii, ... ada ... parselde ortaklardan ... adına kayıtlı gayrimenkulun ayni olarak sermayeye ilave edilerek karşılanacağını, taşınmaza ait güncel takyidatlı kayıtların eklendiğini bildirerek bahse konu taşınmazın kıymetini bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir Dava dilekçesine ekli talep konusu edilen ... ili ... ilçesi ... mevki ... ada ... parsel ve kayıtlı taşınmaza ait 08.03.2019 tarihi tapu kaydı örneğinde taşınmaz üzerinde 15.06.1994 tarih ... yevmiye numaralı Türkiye Elektrik Kurumu lehine 571 m2 daimi irtifa hakkı ile taşınmazın OSB sınırları içinde kaldığına ilişkin 18.10.2004 tarih ... yevmiye nolu beyan ve icra yoluyla satışa dair 3. Kişilere devrinde OSB'den uygunluk görüşünün zorunlu olduğuna ilişkin 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu beyanların bulunduğu belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davacı şirketin sermaye arttırımına gideceği ve şirket ortaklarından ... adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... mevkii, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın sermayeye ilave edileceği bildirilerek talep konsu taşınmazın kıymetinin bilir kişi marifetiyle tespitine yönelik olarak talepte bulunmuş ise de, talebe konu taşınmaz üzerinde Türkiye Elektrik Kurumu lehine daimi irtifak kaydının bulunduğu, TTK 342. Maddesinde "üzerlerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan ... Mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir..." düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme nazara alındığında üzerinde daimi irtifak hakkı bulunan taşınmazın ayni sermaye olarak konulamayacağı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığını, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı