DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin adresinde bulunan idari bölümlerin yenilenmesi işlerinde icra takip dosyasında takip dayanağı olarak gösterilen faturalar muhteviyatında malzemelerin tedarik edip işlediğini, akabinde davalı şirketin adresine nakil ettirmek suretiyle yerinde montajlarını gerçekleştirdiğini, yapılan işlerin karşılığı olarak takip dayanağında belirtilen 6 adette 132.289,56 Amerikan Doları tutarında faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ve TTK 21/2 maddesine göre itiraza uğramayarak davalı şiretin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacaklarını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2019/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin adresinde bulunan idari bölümlerin yenilenmesi işlerinde icra takip dosyasında takip dayanağı olarak gösterilen faturalar muhteviyatında malzemelerin tedarik edip işlediğini, akabinde davalı şirketin adresine nakil ettirmek suretiyle yerinde montajlarını gerçekleştirdiğini, yapılan işlerin karşılığı olarak takip dayanağında belirtilen 6 adette 132.289,56 Amerikan Doları tutarında faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ve TTK 21/2 maddesine göre itiraza uğramayarak davalı şiretin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacaklarını tahsil edemeyince davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla bu fatura alacaklarının tahsili amacıyla 24/01/2017 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 28/01/2017 tarihinde davlı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin 30/01/2017 tarihli dilekçsiyle yetkiye ve borcun tamamına itiraz ederek icra takibinin durduğunu, borçlu yanın itiraz dilekçesinin 02/04/2018 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalı şirketin yetki itirazının yersiz olduğunu, faturalardan kaynakalanan borçların götürülecek borçlar olduğundan alacaklının adresinde bulunan yer icra daireleri ve mahkemelerin yetkili olduğunu, yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili adına davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığından bir kısım alacaklarının müvekkilinin borçlu olduğu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz edildiğinden müvekkilinin haberinin bulunmadığını, bu dosyada müvekkiline hacizin yapıldığına dair herhangi bir bildirim bulunmadığını bu davaya konu icra takibinde iş bu dosyadan haciz edilerek davalı şirketçe müvekkili adına yapılan ödemelerden itiraz ile haberdar olduklarını bu nedenle iş bu dosyada takip tarihi olan 24/01/2017 tarihinden önce yapılan ödemelerin takip miktarından düşülmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkili adına belirtilen icra dosyasına yapmış olduğu ödemelerin ise 04/01/2017 tarihinde 155.000,00 TL ( o tarih itibariyle TCMB döviz satış kuru olan 3,5829 TL den döviz karşılığı 43.261,04 USD ) ve 12/01/2017 tarihinde 25.486,08 TL (o tarih itibariyle TCMB döviz satış kuru olan 3,8499 TL den döviz karşılığı 6.619,93 USD ) olduğunu, bu ödemeler dışında müvekkiline takibe konu fatura alacakları kapsamında yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde bahsetmiş olduğu diğer ödemelerin müvekkiline değil davalı şirket ile idari binaların yenileme ve tadilat işlerinde sözleşme imzalamış olan asıl firma adına yapılmış ödemeler olduğunu bu ödemelerin müvekkilinin takibe ...