DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçluların İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ... ilçesindeki taşınmazının Kira Sözleşmesine dayanan borcun tahsili talebi ile açılan taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisine dayanan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında kira...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/832 Esas KARAR NO : 2019/227 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçluların İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ... ilçesindeki taşınmazının Kira Sözleşmesine dayanan borcun tahsili talebi ile açılan taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisine dayanan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında kira ilişkisine dayalı alacak-borç ilişkisi bulunduğu, tüm taleplerin kira sözleşmesi ve Borçlar Kanunun kira akdi ile ilgili hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerektiği, HMK 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara ilişkin uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, "Görev", kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca, mahkememizce dava dilekçesinin, dava şartı yokluğundan (görev yönünden) reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, 4-İş bu kararın taraflara tebliğine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.17/04/2019 Katip ... e-imzalı Hakim...