Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi nezdinde ...... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç ile davalı ...... in sürücüsü olduğu ...... plakalı motorsikletin karıştığı 31/07/2017 tarihli kazada ağır şekilde yaralandığını, söz konusu olaya karışan araç sürücüleri olan davalı ..... ve davalı ...... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, iddianameye istinaden Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında her iki davalının da ceza aldığını, diğer davalı ...... 'in ..... plakalı aracın sahibi olduğunu, davada maddi tazminattan diğer davalılar gibi müştereken sorumlu olduğunu, davacının davaya konu kaza neticesinde vücudunda meydana gelen kırılma ve kafatasına aldığı darbe sonucunda çalışamaz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2024/1290
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi nezdinde ...... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç ile davalı ...... in sürücüsü olduğu ...... plakalı motorsikletin karıştığı 31/07/2017 tarihli kazada ağır şekilde yaralandığını, söz konusu olaya karışan araç sürücüleri olan davalı ..... ve davalı ...... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, iddianameye istinaden Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında her iki davalının da ceza aldığını, diğer davalı ...... 'in ..... plakalı aracın sahibi olduğunu, davada maddi tazminattan diğer davalılar gibi müştereken sorumlu olduğunu, davacının davaya konu kaza neticesinde vücudunda meydana gelen kırılma ve kafatasına aldığı darbe sonucunda çalışamaz hale geldiğini, iş gücünden geri kaldığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davalı müvekkilin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat hususunda sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı ......'in cevap dilekçesi sunmadığı katıldığı ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ......'in cevap dilekçesi sunmadığı, katıldığı 19/03/2021 tarihli celse de davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü yazı cevabı, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi yazı cevabı, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezi yazı cevabı, Menemen Polis Merkezi Amirliği yazı cevabı, İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı Şube Müdürlüğü yazı cevabı, Adli Tıp Kurumu raporu, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı ........ ve ........in sürücüsü olduğu araçların karıştığı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının uğradığı iddia ettiği maddi ve manevi tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu gö...