Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle;... Gaziemir şubesine ait niteliklerini dilekçesinde belirttiği imzalamadan boş bırakılan çeklerin koçan halinde zayi olduğunu belirterek çeklerin iptallerine ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı( muhatap -banka) adı (unvanı), ödeme yeri,bedeli, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır. Davaya konu iptali istenen çeklerin yukarıda sayılan yasal zorunlu unsurları taşımadığı gibi davacı keşidecinin de böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1494 Esas KARAR NO : 2018/1423 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle;... Gaziemir şubesine ait niteliklerini dilekçesinde belirttiği imzalamadan boş bırakılan çeklerin koçan halinde zayi olduğunu belirterek çeklerin iptallerine ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı( muhatap -banka) adı (unvanı), ödeme yeri,bedeli, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır. Davaya konu iptali istenen çeklerin yukarıda sayılan yasal zorunlu unsurları taşımadığı gibi davacı keşidecinin de böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Alınması gereken 35,90.- TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı