Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1264 · K. 2018/260
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1264 K. 2018/260

E. 2017/1264K. 2018/26013 Mart 2018
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meşru hamili müvekkilinin olduğu ... Şirinyer şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan , 17/11/2017 keşide tarihli 5.000-TL tutarlı çeki müvekkilinin zayi ettiğini bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, mahkememizce ticaret sicil gazetesinde ilanlar yaptırılmış, muhatap bankadan gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Meşru hamili Elektromarket ... San ve Tic. A.Ş olan, keşidecisi ... ve ... Bankası Şirinyer İzmir Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Iban numaralı hesaptan kesilen 17/11/2017 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1264 Esas KARAR NO : 2018/260 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meşru hamili müvekkilinin olduğu ... Şirinyer şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan , 17/11/2017 keşide tarihli 5.000-TL tutarlı çeki müvekkilinin zayi ettiğini bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, mahkememizce ticaret sicil gazetesinde ilanlar yaptırılmış, muhatap bankadan gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Meşru hamili Elektromarket ... San ve Tic. A.Ş olan, keşidecisi ... ve ... Bankası Şirinyer İzmir Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Iban numaralı hesaptan kesilen 17/11/2017 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline. 2-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde mahkememizce tensiben verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1242 · K. 2018/240

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1494 · K. 2018/1423

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1201 · K. 2018/1077

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1245 · K. 2018/530

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/47

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1280 · K. 2018/404

9 Nisan 2018