Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... Al. Ve Pvc....Gıda İth.ve İh San Tic Ltd Şti olan,... ... Pozcu Mersin Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 15/03/2018 tarihli, 31.636,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 28/11/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1245 Esas KARAR NO : 2018/530 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... Al. Ve Pvc....Gıda İth.ve İh San Tic Ltd Şti olan,... ... Pozcu Mersin Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 15/03/2018 tarihli, 31.636,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 28/11/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KABULÜNE, Meşru hamili davacı ... Gereçleri San ve Tic AŞ olan ... AŞ Pozcu Mersin şubesine ait keşidecisi ...Ve Pvc....Gıda İth.ve İh San Tic Ltd Şti olan ... seri nolu 15/03/2018 keşide tarihli 31.636,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı