Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan 20/09/2007 tarihli GKS'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların ödeme taahhütlerini yerine getirmemeleri üzerine Ankara .... Noterliğinin 16/07/2010 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap özeti keşide edildiğini, borçluların verilen süre içinde borcu ödememeleri üzerine İzmir .... İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile borçlular hakkında takibe girişildiğini, davalıların borca kesin itirazları üzerine takibin dosyamız davalıları yönünden durduğunu, müvekkili bankanın dava konusu GKS'ne dayalı alacaklı olduğu miktarın 26/08/2011 takip tarihi itibarı ile 19.845.721,02-TL olduğunu ve fazlaya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/422 KARAR NO : 2024/733 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2012 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan 20/09/2007 tarihli GKS'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların ödeme taahhütlerini yerine getirmemeleri üzerine Ankara .... Noterliğinin 16/07/2010 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap özeti keşide edildiğini, borçluların verilen süre içinde borcu ödememeleri üzerine İzmir .... İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile borçlular hakkında takibe girişildiğini, davalıların borca kesin itirazları üzerine takibin dosyamız davalıları yönünden durduğunu, müvekkili bankanın dava konusu GKS'ne dayalı alacaklı olduğu miktarın 26/08/2011 takip tarihi itibarı ile 19.845.721,02-TL olduğunu ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını belirterek davalıların takibe itirazlarının iptali ile, davalılar aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve .... Ltd. Şti. vekili olarak Av. ...'ın vekaletname ibraz ettiği ancak cevap vermediği anlaşılmıştır. Diğer davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davaya katılan ... 21/02/2013 havale tarihli yanıt dilekçesinde özetle; kendisinin ... San. Tic. A.Ş.'nin kuruluş sözleşmesiyle atanmış yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin adının en son ...Mad. San. Tic. A.Ş. şeklini aldığını, şirkette ortaklığı devam ederken imzasının taklit edilerek ve ... nolu kararla 04/04/2007 tarihinde ...'in kullanacağı kredilere kefil olunması için ... ve ... tarafından karar alınıp, kendi imzasının da bu karar altına sahte olarak atıldığını, kendisi yurt dışında iken şirketteki hisselerinin hiç tanımadığı kişilere devredildiğini, kendisinin Soma .... As. Huk. Mah. ... Esas sayılı dosyasında, hisselerini geri almak için ve ...Mad. San. Tic. A.Ş.'nin, ...'in ...'tan aldığı kredilere kefaleti iptal ettirmek için dava açtığını, davanın derdest olduğunu, davalı ...Mad. San. Tic. A.Ş yanında davaya katılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava ilk olarak İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydolunmuş, yargılama aşamasında mahkemelerin birleşmesi sonucu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıt edilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam olunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, ticaret sicil kayıtları, icra dosyası incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamızdaki davacı bankanın, borçlular-davalılar ..., ..., ... Tar. Hayv. Turz. San. Tic. Ltd. Şti., ...Mad. San. Tic. A.Ş. ve müdahale talebinde bulunan ... aleyhine Kredi Sözleşmeleri, İhtarname ve eki hesap özeti ile banka kayıtlarına dayanılarak 12.706.448,36-TL as...