Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Tüketici mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile davalıya ait ... çekici ve ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeyken müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı traktöre 08.10.2015 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ... plakalı ... ile ... plakalı çekicinin hasarı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından karşılandığı, ve daha sonra müvekkili şirkete rücu edildiği, müvekkili tarafından ödeme yapılarak sigortalısına rücu hakkına sahip olduğu, bu nedenlerle rücu bedelin tazmini için Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,ancak borçlunun icra takibine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Tüketici mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile davalıya ait ... çekici ve ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeyken müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı traktöre 08.10.2015 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ... plakalı ... ile ... plakalı çekicinin hasarı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından karşılandığı, ve daha sonra müvekkili şirkete rücu edildiği, müvekkili tarafından ödeme yapılarak sigortalısına rücu hakkına sahip olduğu, bu nedenlerle rücu bedelin tazmini için Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,ancak borçlunun icra takibine itiraz ettiğilbu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına ve alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, kazada kusur taksiminin hatalı olup, müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığı,tırın müvekkile ait traktöre arkadan çarptığının, kazanın meydana geldiği mevkide hiz sınırının 50 km/h olduğu, müvekkile kusur etfeden hatalı ve eksik tespitler içeren kaza tutanağını kabul etmedikleri bu nedenlerle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde ticaret mahkemelerinin görevli olmaları sebebi ile ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği, yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir BAM .... HD'nin ... esas ve ... karar sayılı ilam ile başvurunu esastan reddine karar verildiği ve tevzi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Dikili icra dairesine, trafik tescil şube müdürlüğüne, davacı ... şirketine ve dava dışı Anadolu anonim Türk Sigorta Şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, talimat mahkemesi aracılığı ile mahallinde yapılan keşif neticesi trafik bilirkişi Tamer Uysal tarafından hazırlanan 20/02/2019 tarihli kök rapor ile 01/05/2019 tarihli ek raporun dosyaya kazandırıldığı, keşif mahallinde ..., ...'in dinlendiği, ATK Trafik İhtisas Dairesinden 09/12/2019 tarihli raporun dosyaya kazandırıldığı, makine mühendisi bilirkişİ ... ile sigortacı bilirkişi ...'dan oluşan heyetten 23/03/2020 tarihli kök rapor ile 17/07/2020 tarihli ek raporun dosyaya kazandırıldığı anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren Mahkemece verilen ara karar üzerine mahallinde trafik bil...