Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geciktirme niyetinde olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı şirket arasında... Harp Akademileri Komutanlığı Müşterek Binası Şantiyesi ve diğer bir sözleşme ile İstanbul İli Tuzla İlçesi ... Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesine ilişkin iki ayrı sözleşme akdedildiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/961 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını geciktirme niyetinde olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı şirket arasında... Harp Akademileri Komutanlığı Müşterek Binası Şantiyesi ve diğer bir sözleşme ile İstanbul İli Tuzla İlçesi ... Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesine ilişkin iki ayrı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeler gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve vadelerinde ödemelere başladığını, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davacı tarafça işlerin bir kısmına hiç başlanmadığını, bir kısmına ise malzemenin dahi temin edilemediğini, eksik bırakıldığını, müvekkili ile davacı arasında bu işler dışında başkaca bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkili şirketin iyiniyetine rağmen davacının edimlerini yerine getirmediğinden bahisle açılan davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 28.07.2022 tarihli raporda; davalı defterlerinin HMK 222 md. si uyarınca sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, taraflar arasında 04.02.2017 tarihli ve 29.11.2017 tarihli sözleşmeler kapsamında başlayan bir ticari ilişkinin var olduğu, sözleşmeler kapsamında 2017 ve 2018 yıllarında kesilen dava ve takip konusu edilen faturaların davalı kayıtlarına işlenmiş olduğu, oluşan fatura borçlarının yıl sonu itibariyle bankadan ödendiği ve kapatılmış olduğundan takip tarihi itibariyle davalı şirket kayıtlarında davacı şirket tarafından takibe konu olabilecek herhangi bir borç kaydının görülmediği, davacının 2017 ve 2018 yıllarında kesmiş olduğu toplam 1.219.780,84 TL olan fatura alacağına karşılık davalı tarafından sözleşme tarihinde yapılan peşin ödeme ve çeklerle ödemelerle birlikte 1.649.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, sözleşmede belirtilen sözleşme tarihinde yapılan peşin ödeme ile bi...